Характеристика инновационного и инвестиционного компонентов экономического развития Украины

ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ
Авторы


кандидат экономических наук, доцент кафедры международных финансов
Украина, Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетмана
tokar.ww@ukr.net

Аннотация

В работе представлен анализ состояния инновационного и инвестиционного компонентов экономического развития Украины. Автором проведен обзор мнений экспертов об объеме инвестиций для реформирования украинской экономики в целом и отдельных стратегических секторов. Особое внимание уделено финансированию научных работ. На основе использования дефлятора ВВП доказано катастрофическое уменьшение поддержки научных исследований, что полностью опровергает официальный подход, базирующийся на затратах в фактических ценах.

Ключевые слова

инновация, инвестиция, Украина, экономическое развитие, научные работы, финансирование.

Категории статьи:

Рекомендуемая ссылка

Токарь Владимир Владимирович
Характеристика инновационного и инвестиционного компонентов экономического развития Украины// Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №2 (26). Номер статьи: 2605. Дата публикации: . Режим доступа: http://sovman.ru/article/2605/
Введение

Современный этап развития мировой экономической системы характеризуется увеличением роли инноваций и инвестиций в обеспечении национальной конкурентоспособности, формировании основ устойчивого экономического развития в условиях глобальной финансово-экономической нестабильности.

По критерию возможности технологического развития страны можно разделить на три группы [5, C. 264]: 1) технологические новаторы или страны «золотого миллиарда» (способны генерировать высокие технологии, интеллектуально эксплуатируют весь мир, имеют высокую технологическую конкурентоспособность); 2) технологические последователи (в определенной степени могут использовать высокие технологии и хотя бы гипотетически ставить перед собой цели развития первой группы стран); 3) технологические аутсайдеры или «третий мир» (не способны к конкурентному саморазвитию в глобализированной среде).

В государствах – мировых лидерах технологического прогресса – интенсивно развиваются отрасли шестого технологического уклада: биотехнологии (в частности клеточная биология), аэрокосмическая промышленность, нанотехнологии, новые материалы, оптоэлектроника, системы искусственного интеллекта, микроэлектроника, микросистемная механика, информационные супермагистрали, программное обеспечение и средства имитации, системы управления персоналом; отрасли пятого технологического уклада: фармацевтическая, автомобильная, химическая, инструментальная промышленность. В Украине же львиная доля промышленной продукции, а именно 95,2 %, производится отраслями третьего и четвертого технологических укладов [6].

Инновационный и инвестиционный компоненты экономического развития Украины

Основными проблемами научно-технического сектора Украины являются [3, C. 61]: 1) старение научных кадров; 2) моральный и физический износ научно-производственной базы; 3) неадекватная система формирования приоритетов работ; 4) оторванность от следующих этапов инновационного цикла (внедрение в серийное производство, исследование рынка и обеспечение платежеспособного спроса). В комплексе ситуацию характеризуют такие отрицательные тенденции [1, C. 26]: 1) деградация системы образования; 2) интеллектуальная деградация общества; 3) «утечка интеллекта» из Украины; 4) внутренняя «утечка интеллекта» со сферы образования и науки; 5) отсутствие сформированной системы образования на протяжении всей жизнь.

Из Украины, унаследовавшей от СССР 6,5 % мирового научно-технического потенциала при населении 0,1 % жителей планеты, в начале третьего тысячелетия эмигрировали 7,0 млн. наиболее высококвалифицированных специалистов, в том числе кандидатов и докторов наук [7, C. 94]. Например, в «Силиконовой долине» в США работает приблизительно 15,0 тыс. специалистов-выходцев из Украины; стоимость продукции, которую они ежегодно производят, превышает 80,0 млрд. руб.. На образование эмигрантов, навсегда покинувших страну в 1990-2010 гг., Украина израсходовала более 384,0 млрд. руб. [4], что свидетельствует о неэффективности кадровой политики и потере основ инновационного развития.

Несмотря на значительное уменьшение потенциала развития, украинская наука сохранила способность при определенных условиях выполнять исследования и получать результаты мирового уровня по таким  направлениям [10, C. 158]: 1) разработка новейших разделов математики и теоретической физики; 2) разработка нанотехнологий; 3) радиофизика миллиметрового и субмиллиметрового диапазона; 4) имуннобиотехнологии, биосенсорика и молекулярная диагностика; 5) биотехнология растений и биофизика; 6) биодеградация; 7) криобиология и криомедицина; 8) нейронаука, в частности нейрофизиология; 9) информатика; 10) микро- и оптоэлектроника; 11) аэрокосмические технологии.

Согласно исследованиям А. Шнипки, в условиях Украины инновационная модель реальна при норме накопления не ниже 25,0-30,0 % ВВП [4]. По мнению В. Сидака для того, чтобы поддержать социальные программы, темп роста ВВП в Украине должен быть, по меньшей мере, 5,0 % в год с обеспечением каждого процента роста 160,0-224,0 млрд. руб. инвестиций, а это не менее 1,12-1,28 трлн. руб. в год [9, C. 40].

Общая потребность в инвестициях для структурной перестройки экономики Украины составляет от 4,48 до 6,4 трлн. руб., ежегодная потребность – около 640,0 млрд. руб. Объем необходимых иностранных инвестиций в экономику Украины составляет 1,28-1,92 трлн. руб.. По оценкам экспертов Мирового банка, для достижения уровня развития США Украине в целом необходимо 128,0 трлн. руб. [11, C. 195]. Согласно данным премьер-министра М. Азарова, для модернизации экономики Украины нужно 10 лет и порядка 32,0 трлн. руб. При этом особого внимания требуют сферы судно-, авиастроения, энергетики и газотранспортной систем [8, C. 19-20].

По оценкам ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), потребность АПК Украины в инвестициях составляет около 1,92 трлн. руб. [15], в то же время в 1992-2009 гг.. в АПК Украины было привлечено 86,4 млрд. долл. США прямых иностранных инвестиций (7,0 % общего объема в экономику), из них свыше 57,6 млрд. руб. вложено у предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности и почти 28,8 млрд. руб. в сельскохозяйственные предприятия [2]. Учитывая существующие темпы привлечения прямых иностранных инвестиций в этот приоритетный сегмент экономики Украины, можно провести простые подсчеты: 86,4 млрд. руб. было привлечено на протяжении 17 лет, т.е. в среднем приблизительно по  5,088 млрд. руб. ежегодно. Таким образом, необходимый уровень насыщения инвестициями можно достичь за 378 лет (1,92 трлн. руб. / 5,088 млрд. руб.), что фактически означает нереальность решения вопроса с помощью иностранных инвестиций.

По мнению специалиста Мирового банка А. Манрос, минимальная потребность в инвестициях в энергетический сектор Украины составляют 112,0 млрд. руб. в год, из них: в газотранспортную систему – 32,0 млрд. руб., модернизация существующих активов – 32,0 млрд. руб., реабилитация системы – 16,0 млрд. руб., инвестиции в энергоэффективность – 32,0 млрд. руб.. Кроме этого потенциал инвестиций в повышение энергоэффективности жилых зданий в Украине (свыше 10,0 млн. домов) составляет 2,688 трлн. руб.. Осуществление этих инвестиций может обеспечить экономию энергии объемом свыше 60,0 млн. МВТ на год, который равняется почти 10,0 млрд. м3 природного газа или 25,0 % общего объема импорта природного газа в Украину [13]. По оценкам еврокомиссара по вопросам бюджета Я. Левандовского, потребность Украины в инвестициях составляет не менее 6,4 трлн. руб. [14]. Масштабность этих показателей с учетом реалий иностранного инвестирования и украинской специфики делает невозможным одновременность привлечения такого объема инвестиций, который актуализирует два взаимосвязанных элемента инвестиционной политики Украины на среднесрочную перспективу: во-первых, установление на национальном уровне инвестиционных приоритетов, т.е. секторов экономики, которые нуждаются в первоочередном привлечении средств; во-вторых, не менее важным является определение источников финансирования.

Анализ финансирования научных и научно-технических работ в Украине

Наиболее явно негативные тенденции прослеживаются в вопросе финансирования науки в Украине. Если принимать во внимание исключительно показатели по фактическим ценам, то можно прийти к ошибочному заключению о постоянно возрастающей поддержке науки (рис. 1).
Максимальный объем финансирования (в фактических ценах) был достигнут в 2011 году, когда на научные и научно-технические работы было выделено 38,365 млрд. руб..


Рис. 1. Финансирование научных и научно-технических работ в 1996-2011 гг. (фактические цены), млрд. руб.1
Примечание к рис. 1: составлено автором на основе [12]

Но при анализе уровня финансирования научных и научно-технических работ на основе сопоставимых цен (цены 2011 г.), что было осуществлено с помощью дефлятора ВВП и индекса физического объема ВВП, то оказывается, что реальные тенденции свидетельствуют о постепенном уменьшении объема финансирования. В 1991-2011 гг.. общий объем финансирования научных и научно-технических работ уменьшился с 169,6 млрд. руб. в 1991 году до 38,365 млрд. руб. в 2011 г. (рис. 2).


Рис. 2. Финансирование научных и научно-технических работ в Украине в ценах 2011 г. в 1991-2011 гг., млрд. руб.1
Примечание к рис. 2: авторская разработка

Финансирование научных и научно-технических работ в 1991-2011 гг. уменьшилось в 4,2 раза, индекс физического объема финансирования науки в 2011 г. по отношению до 1991 года составил 22,6 %.


Рис. 3. Индекс финансирования научных и научно-технических работ в Украине (показатель 1991 = 1,00) в 1991-2011 гг.1
Примечание к рис. 3: авторская разработка

Максимальный уровень финансирования научных и научно-технических работ в твердых ценах (2011 г.) в 1996-2011 гг. был достигнут в 2004 г. (57,52 млрд. руб.); индекс физического объема финансирования науки в 2004 г. по отношению до 1991 г. составил лишь 33,7 %, т.е. немногим более трети от показателя 1991 г. Используя безразмерный вид, при принятии уровня 1991 г. за 1,00, а минимальный показатель за 2000 г. за 0,00 (рис. 3), оказывается, что в 2011 г. индекс равняется лишь 0,010. Таким образом, в 2011 г. было преодолено лишь 1,0 % катастрофического падения финансирования научных и научно-технических работ за период 1996-2011 гг..

Заключение

Таким образом, можно утверждать, что инновационная и инвестиционная компоненты экономического развития Украины находятся в кризисном состоянии, прежде всего через недостаток финансирования, то есть перспективными для дальнейших исследований являются обоснование источников финансирования инновационной и инвестиционной составляющей развития экономики Украины.


Библиографический список

  1. Архиереев С. И. Инновационный потенциал Украины: прогнозно-аналитические оценки / С. И. Архиереев. – Х.: Золотые страницы, 2008. – 112с.
  2. Гойчук О. И. Обеспечение продовольственной безопасности как главный приоритет инвестиционной политики в АПК / О. И. Гойчук [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua.
  3. Дрозденко В. Инновации в эпоху глобализации / В. Дрозденко // Сб. науч. работ. Вып. 49. – К.: ИМЭМО НАН Украины, 2006. – С. 61-62.
  4. Евдокимов Ф. И. Социальный потенциал как функция инновационной модели экономического развития предприятия / Ф. И. Евдокимов, М. В. Губская [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua.
  5. Кирдина О. Г. Усовершенствование методов и принципов организации инвестиционно-инновационной деятельности на железнодорожном транспорте / О. Г. Кирдина // Вестник экономики транспорта и промышленности. – 2010. – № 32.
  6. Косенко А. В. Инновационно-инвестиционная составляющая формирования конкурентоспособности национальной экономики / А. В. Косенко // Официальный сайт Национальной библиотеки имени Владимира Вернадского [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua.
  7. Кукурудза И. И. Инновационная составляющая экономической безопасности Украины [Текст] / И. И. Кукурудза // Вестник экономической науки Украины. – 2008. – № 2. – С. 93-97.
  8. Мамалуй О. О. О приоритетных направлениях обеспечения экономической безопасности государства / О. О. Мамалуй // Вестник Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого. – 2011. – № 4. – С. 18-27.
  9. Сидак В. С. Выбор эффективной стратегии экономической безопасности Украины / В. С. Сидак // Вестник экономики транспорта и промышленности. – 2010. – № 29. – С. 37-41.
  10. Стратегия инновационного развития Украины на 2010-2020 года в условиях глобализаций их вызовов / Авт.-сост.: Г. О. Андрощук, И. Б. Жиляев, Б. Г. Чижевский, М. М. Шевченок. – К.: Парламентское изд-во, 2009. – 632 с.
  11. Яценко О. В. Направления развития инвестиционно-инновационной деятельности предприятий / О. В. Яценко // Сборник научных работ ЧГТУ. – Вып. 21. – С. 192-197.
  12. Официальный сайт Государственной службы статистики Украины [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua.
  13. http://nusep.org.
  14. http://vkurse.ua.
  15. http://www.agro.franko-terminal.com.