Методические подходы к оценке конкурентоспособности региона

ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ
Авторы


аспирант кафедры аудита и экономического анализа
Украина, Национальный университет государственной налоговой службы Украины
lion.1009@ukr.net

Аннотация

В статье представлены результаты исследования методических подходов к оценке конкурентоспособности региона на основе анализа литературных источников. По результатам исследования сформулирована авторская методика оценки конкурентоспособности региона в соответствии с парадигмой регионального развития.

Ключевые слова

конкурентоспособность региона, оценка конкурентоспособности региона, конкурентные преимущества, уровень конкурентоспособности региона, интегральная оценка конкурентоспособности региона.

Рекомендуемая ссылка

Назаров Николай Игоревич
Методические подходы к оценке конкурентоспособности региона// Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №3 (27). Номер статьи: 2702. Дата публикации: . Режим доступа: http://sovman.ru/article/2702/
Управление конкурентоспособностью региона будет эффективным и действенным тогда, когда выработаны не только теоретические положения реализации субъектами системы мероприятий, предусмотренных процессом. Важной является разработка методики оценки уровня конкурентоспособности региона. Это позволит внедрить действенные меры по активизации внутреннего потенциала региона на основе комплексного исследования состояния его конкурентоспособности.

С начала исследования конкурентоспособности региона и до сих пор в мире и Украине не выработалась единая методика оценки конкурентоспособности регионов. Разработать концептуальные подходы к построению методики оценки уровня конкурентоспособности удалось немногим.

Для того, чтобы понять смысл методик оценки уровня конкурентоспособности был проведен их анализ. В ходе исследования выделялись следующие основные элементы: автор, актуальные положения методики, сферы оценки, отбор и значения показателей, используемых при оценке развития, математическая интерпретация методики оценки. Исходя из положений, которые были проанализированы, результаты исследования можно разделить на положительные и отрицательные аспекты. Положительными аспектами рассмотренных методических подходов являются следующие:
1) учитываются все сферы региональной системы [14-17];
2) предложен интегральный индекс конкурентоспособности региона [1, 3, 6-8, 11, 12, 14-17];
3) предлагается распределение показателей на стимуляторы и дестимуляторы [3];
4) некоторые из методик имеют практическое применение за рубежом [14-17];
5) используется среднее геометрическое для расчета комплексных индексов [11, 12].

В проанализированных подходах к оценке конкурентоспособности региона негативными являются следующие положения:
1) некоторые методики учитывают лишь отдельные составляющие конкурентоспособности региона [1, 3, 6-8, 11, 12];
2) методика использует рейтинговые оценки для определения конкурентоспособности региона [8];
3) применяется среднее арифметическое для расчета комплексных индексов [1, 3, 6, 7].

Нужно отметить, что учеными на сегодня не разработана единая методика оценки конкурентоспособности региона, существует необходимость детального исследования в данном направлении. Стоит отметить, что данная методика должна соответствовать основным положениям конкурентоспособности региона как объекта управления.

Учитывая вышеупомянутые положения, предлагаем выделить два этапа методики оценки конкурентоспособности региона (рис. 1).

На первом этапе должно осуществляться обоснование аналитического исследования. Оно должно включать определение цели, задачи, объекта, предмета и методов аналитического исследования конкурентоспособности региона.

Целью аналитического исследования является анализ и оценка конкурентоспособности региона. Объектом исследования является конкурентоспособность региона. Предметом аналитического исследования является выяснение уровня конкурентоспособности региона.

Основными задачами, которые встают перед нами в данной методике следующие:
— отбор индикаторов конкурентоспособности региона (стимуляторов и дестимуляторы);
— провести анализ и оценку конкурентоспособности региона;
— определить уровень конкурентоспособности региона с помощью интегрального индекса.


Рис. 1. Алгоритм оценки уровня конкурентоспособности региона

Методы исследования предполагают использование действенных форм математически-статистического анализа для качественной оценки конкурентоспособности региональных систем. Результативными на наш взгляд являются следующие методы: метод интегральных показателей, метод сравнения, методы построения и анализа рядов динамики и трендов, методы группировки, методы стандартизации показателей, графические методы и т.д.

На втором этапе, необходимо провести анализ и оценку уровня конкурентоспособности регионов. Для этого необходимо представить показатели, характеризующие уровень конкурентоспособности регионов.

По способу получения показатели делятся на экспертные и статистические. Экспертная оценка, которая неизбежно в значительной мере субъективной, где каждый эксперт субъективно подходит к определению сильных и слабых сторон региона, не дает точной оценки уровня конкурентоспособности региона [3, с. 78]. Поэтому считаем целесообразным использование статистических данных, полученных по единой методике и дают возможность сравнения состояния регионов в разные периоды.

При определении перечня показателей следует руководствоваться следующими указаниями:
— выбранные показатели должны иметь необходимую для проведения расчетов статистическую базу;
— учитывая цели анализа, показатели должны отражать наиболее существенные свойства или характеристики системы и одновременно их количество должно быть ограничено;
— показатели не должны быть слишком взаимосвязаны, что может привести к многократному повторению информации и искажения достоверности результатов.

Показатели, которые будут применяться для оценки уровня конкурентоспособности региона, выбираются официальных статистических данных Государственного комитета статистики Украины, профильных министерств и ведомств, общественных учреждений и организаций, научно-исследовательских институтов и других объектов статистической информации.

Следует отметить, что в последнее время ведущие отечественные ученые в области региональной экономики все чаще группируют показатели регионального развития за большими группами соответственно сфер жизнедеятельности населения региона: социальные, экономические и экологические. Такой подход является оптимальным, поскольку дает возможность наиболее полно раскрыть все отношения, происходящие в регионе. Поэтому мы согласны с позицией этих ученых о выделении социальных, экономических и экологических индикаторов при определении уровня конкурентоспособности региона.

В процессе расчетов также будут рассчитываться: 1) стандартизированные индексы конкурентоспособности региона — отдельные показатели, сформированные на основе стандартизации основных индикаторов конкурентоспособности, характеризовать каждую сферу региональной системы, 2) комплексные индексы конкурентоспособности региона — обобщающие показатели, которые будут характеризовать каждую сферу жизнедеятельности региона. Комплексные индексы будут положены в основу формирования интегрального индекса конкурентоспособности региона.

Конкурентоспособность является сложной системным свойством региона. Поэтому подход при оценке уровня конкурентоспособности региона должен учитывать основные положения системного анализа [5, 10].Уровень конкурентоспособности региона описывать интегральный индекс конкурентоспособности региона. Данный показатель формируется на основе определенного множества комплексных индексов конкурентоспособности региона:

,                                        (1)

где IIRC k — интегральный индекс конкурентоспособности k-ого региона;
ICRC j, k — множество j-х комплексных индексов конкурентоспособности k-ого региона;
rk — количество комплексных индексов конкурентоспособности k-ого региона;
k — общее количество регионов, которые исследуются.

Множество комплексных индексов конкурентоспособности региона формируется на основе множества стандартизированных индексов конкурентоспособности региона:

,                                    (2)

где  ISRC d,k — множество d-х стандартизированных индексов конкурентоспособности n -го региона;
t k — количество стандартизированных индексов конкурентоспособности k-го региона.

Стандартизированные индексы конкурентоспособности формируются на основе двух множеств — множества показателей-стимуляторов и множества показателей-дестимуляторов :

 ,                                             (3)

,                                            (4)

,                                            (5)

где P jd,k — множество показателей-стимуляторов конкурентоспособности k-го региона;
N jd,k — множество показателей-дестимуляторов конкурентоспособности k-го региона;
i jdp,k — p-й показатель-стимулятор конкурентоспособности k-го региона;
i jdn,k — n-й показатель-дестимулятор конкурентоспособности k-го региона.

Дальше рассмотрим алгоритм нахождения интегрального индекса конкурентоспособности региона более детально:

1. Отбор показателей, которые характеризуют конкурентоспособность регионов. Показатели, которые характеризуют конкурентоспособность, стоит выделять за сферами жизнедеятельности на три  группы: социальные, экономические и экологические. К показателям, которые характеризуют социальную конкурентоспособность региона следует отнести, : показатели-стимуляторы и показатели-дестимуляторы социальной конкурентоспособности региона. Такое распределение предопределено тем, что рост показателей может свидетельствовать как о позитивном, так и негативное влияние на регион. Поэтому показатели-стимуляторы — это показатели, рост которых свидетельствует об улучшении и стабилизации состояния региональной системы. Показатели-дестимуляторы — это показатели, увеличение значения которых характеризует ухудшение состояния региона.

Общее количество показателей-стимуляторов, которые применяются при анализе конкурентоспособности региона, описывается совокупностью P jd,k (P jd,k = {i1,i2, i3,…,pjd,k}). Таким образом общее количество показателей-стимуляторов, которые применяются в социальной сфере региона, представляет совокупность P soc,k (P soc,k = {isoc,1,isoc,2, isoc,3,…,psoc,k}), в экономической — P econ,k (P econ,k = {iecon,1,iecon,2, iecon,3,…,pecon,k}) и в экологической — P ecol,k (P ecol,k = {iecol,1,iecol,2, iecol,3,…,pecol,k}). В свою очередь, общее количество показателей-дестимуляторов, что применяются при  анализе  конкурентоспособности  региона,  описывается  совокупностью  N jd,k (N jd,k = {i1,i2, i3,…,njd,k}). Соответственно, общее количество показателей-дестимуляторов, что применяются в социальной сфере региона, представляет совокупность Nsoc,k(Nsoc,k = {isoc,1,isoc,2, isoc,3,…,nsoc,k}), в экономической — N econ,k (N econ,k = {iecon,1,iecon,2, iecon,3,…,necon,k}) и в экологической — N ecol,k (N ecol,k = {iecol,1,iecol,2, iecol,3,…,necol,k}).

Среди показателей-стимуляторов социальной конкурентоспособности региона можно выделить такие: 1) демографические показатели: общая численность населения региона, тыс. чел.; общее количество рожденных в регионе, чел.; общее количество заключенных браков в регионе, од.; общая численность іммігрованого населения региона, на 100 тыс. лиц; общая численность экономически активного населения в регионе, тыс. лиц.; 2) образовательных показателя: количество учеников, слушателей профессионально-технических учебных заведений на 10 000 население региона, чел; количество студентов ВУЗА III-IV уровней аккредитации на 10 000 население региона, чел.; 3) показатели, которые характеризуют здравоохранение, : количество врачей всех специальностей на 10 тыс. населения, лиц 4) показатели, которые характеризуют доходы и труд населения, : валовой объем доходов населения, которое проживает на территории региона, млн. грн.; средняя месячная заработная оплата в регионе, грн.; количество работающего населения, тыс. лиц; 5) показатели социальной инфраструктуры : объем частного жилищного фонда в регионе, тыс. кв. м; общее количество заведений культуры и искусства на территории региона, од.; обеспеченность населения основными домашними телефонными аппаратами на 100 семей, единиц; общее количество легковых автомобилей в частной собственности в регионе, тыс. шт.

Показатели-дестимуляторы социальной конкурентоспособности региона включают такие показатели: 1) демографические показатели: общая численность емігрованного населения региона, на 100 тыс. лиц; общее количество умерших в регионе, чол.; общее количество разводов в регионе, од.; 2) показатели, которые характеризуют здравоохранение, : общее количество больных на ВИЧ/СПИД, впервые обнаруженных в жизни, чел.; 3) показатели, которые отображают криминальную ситуацию, : количество зарегистрированных преступлений, случаев; 4) показатели, которые характеризуют доходы и труд населения, : безработица населения в регионе, тыс. лиц; валовой объем расходов населения, которое проживает на территории региона, млн. грн.

К показателям-стимуляторам экономической конкурентоспособности региона стоит отнести следующие показатели: 1) общий объем ВРП, млн.грн.; 2) показатели производства продукции и оказанных услуг : индекс объема продукции промышленности в регионе %; индекс объема продукции сельского хозяйства в регионе %; объемы обороту розничной торговли, млн. грн.; объем розничного товарооборота предприятий, млн.грн.; грузоперевозка автомобильного транспорта на территории региона, млн. т; введено в эксплуатацию жилья в регионе, тыс.кв.км; общий объем продукции, работ и услуг лесного хозяйства, млн. грн.; общий объем основных средств в регионе, млн. грн.; 3) показатели платежного баланса региона : объем экспорта товаров, выработанных на территории региона, млн. дол. США; объем экспорта услуг, предоставленных регионом, млн. дол. США.; 4) показатели, которые характеризуют уровень предпринимательства региона, : общее количество субъектов ЕГРПОУ, зарегистрированных на территории региона, од.; объем реализованной продукции (работ, услуг) малых предприятий за регионами, млн. грн.; процент предприятий, которые получили прибыль %; 5) показатели, которые характеризуют научную и инновационную деятельность региона, : количество организаций, которые выполняют научные и научно-технические работы, од.; количество инновационно-активных предприятий в регионе, од.; 6) объем выработанной электроэнергии в регионе, млн.кВт.год.

В свою очередь к показателей-дестимуляторов экономической конкурентоспособности региона стоит отнести: 1) показатели, которые отображают состояние финансов региона, : индекс потребительских цен региона %;  2) показатели платежного баланса региона : объем импорта товаров, ввезенных на территорию региона, млн. дол. США; объем импорта услуг, предоставленных региону, млн. дол. США; 3) показатели, которые характеризуют предприятия региона, : процент предприятий, которые получили убыток, к общему количеству предприятий %; убыток от обычной деятельности к налогообложению убыточных предприятий, млн. грн.; 4) объем использования электроэнергии в регионе, млн.кВт.год.

Экологическая сфера региона может характеризоваться следующими показателями: показатели-стимуляторы и показатели-дестимуляторы экологической конкурентоспособности региона. К показателям-стимуляторам экологической конкурентоспособности региона необходимо отнести показатели: 1) показатели состояния окружающей среды : общая площадь экологической сети, тыс. а; площадь земель объектов естественно-заповедного фонда, тыс. а; общая длина рек региона, км; общая площадь водохранилищ по регионам, тыс. а; численность видов животных и растений в регионе, од; численность видов минеральных ресурсов в регионе, од; 2) показатели, которые характеризуют борьбу с загрязнением среды, : объем обезвреженных отходов І-ІІІ классов опасности на территории региона, тыс. т; утилизируемый отходов І-ІІІ классов опасности на территории региона, тыс. т; объем оборотной и последовательно (повторно) использованной воды, млн. куб. м; мощность очистных сооружений, млн. куб. м; расходы на охрану и воссоздание охотничьих животных, включая биотехнические мероприятия, тыс. грн.; воссоздание лесов на землях региона, га;

Показатели-дестимуляторы экологической конкурентоспособности региона должны включать такие показатели: 1) показатели загрязнения окружающей среды вредными веществами: выбросы вредных газов в атмосферу, тыс. т.; общий объем образованных отходов І-ІІІ классов опасности на территории региона на конец года, тыс. т.; 2) показатели, которые свидетельствуют о естественном и антропогенном влиянии на состояние окружающей среды, : общая площадь охотничьих угодий, тыс. а; общий объем выловленной рыбы и других водных живых ресурсов, т.; потребление свежей воды в регионе, млн. куб. г.; отношение сброшенных обратных загрязненных вод  к забранной воде из естественных источников, %.

2. Стандартизация показателей. В связи с тем, что отобранные показатели не являются соразмерными, необходимо их привести к стандартизированному виду. Математическое вид уровня конкурентоспособности региона, как и все иерархические составляющие его структурной системы, будут иметь при этом такой набор условий :

,                                     (6)

где  — менее всего и больше всего допустимые значения показателей конкурентоспособности k -го региона соответственно;
i jdpn,k — фактическое значение показателей конкурентоспособности k-го региона.

Стандартизация показателей конкурентоспособности предусматривает приведение на основе вариационного размаха всех показателей к одному числовому измерителю, который изменяется в пределах от 0 до 1.

Каждый из показателей-стимуляторов или показників-дестимуляторів должен трансформироваться в соответствующий индекс показателя (например, валовый объем ВРП должен трансформироваться в индекс валового объема ВРП). Показатели-стимуляторы можно найти за такой формулой:

,                                                    (7)

где  — стандартизированный i-й показатель-стимулятор k -го региона;
— фактическое значение i -го показателя-стимулятора k -го региона;
 — минимальное значение i-го показателя-стимулятора из совокупности регионов;
— максимальное значение i-го показателя-стимулятора из совокупности регионов.

Показатели-дестимуляторы также находятся на основе вариационного размаха за следующей формулой:
,                                                    (8)
где  — стандартизированный i -й показатель-стимулятор k -го региона;
 — фактическое значение i -го показателя-стимулятора k -го региона;
 — минимальное значение i-го показателя-стимулятора из совокупности регионов;
  — максимальное значение i-го показателя-стимулятора из совокупности регионов.

3. Оценка уровня конкурентоспособности региона за сферами жизнедеятельности. Выяснив индексы всех показателей, взятых для оценки уровня конкурентоспособности, находим комплексные индексы конкурентоспособности региона. Общее их количество отвечает количеству составляющих исследуемой конкурентоспособности региона, то есть три. Таким образом формируются три базовых комплексных индекса: индекс социальной конкурентоспособности региона (ICRCsoc), индекс экономической конкурентоспособности (ICRCecon) и индекс экологической конкурентоспособности (ICRCecol).

Найдем каждый предложенный комплексный  индекс конкурентоспособности региона. Индекс социальной конкурентоспособности региона должен учитывать все показатели, которые характеризуют социальные отношения в регионе, как стандартизированные показатели-стимуляторы, так и показатели-дестимуляторы, а потому будет находиться за следующей формулой:

,                                  (9)

где   — индекс социальной конкурентоспособности k -го региона;
 — стандартизированный i-й показатель-стимулятор социальной конкурентоспособности k -го региона;
 — стандартизированный i-й показатель-дестимулятор социальной конкурентоспособности k -го региона;
p — количество показателей-стимуляторов, i=1.p;
n — количество показників-дестимуляторів, i=1.n.

Комплексные индексы экономической и экологической конкурентоспособности региона будут находиться аналогично к индексу социальной конкурентоспособности региона. Для нахождения данных комплексных показателей необходимо воспользоваться следующими формулами:

,                                   (10)

где  — индекс экономической конкурентоспособности k-го региона;
 — стандартизированный i-й показатель-стимулятор экономической конкурентоспособности k-го региона;
 — стандартизированный i-й показатель-дестимулятор экономической конкурентоспособности k-го региона;

,                                    (11)

где   — индекс экологической конкурентоспособности k -го региона;
 — стандартизированный i-й показатель-стимулятор экологической конкурентоспособности k-го региона;
 — стандартизированный i-й показатель-дестимулятор экологической конкурентоспособности k-го региона.

4. Интегральная оценка уровня конкурентоспособности регионов. После определения комплексных индексов начинаем вычисление уровня конкурентоспособности, то есть находим интегральный индекс конкурентоспособности региона. Поскольку все комплексные показатели равноценны для конкурентоспособности региона, то интегральный показатель конкурентоспособности региона должен находиться за следующей формулой:

,                           (12)

где IIRCk — интегральный индекс конкурентоспособности k -го региона;
r — общее количество комплексных показателей интегрального индекса конкурентоспособности регионов (r=3).

5. Следующим этапом является группирование регионов за достигнутым уровнем конкурентоспособности. Для этого необходимо учитывать полученные индексы конкурентоспособности. Группирование предусматривает выделение пяти групп регионов: уровень конкурентоспособности низкий; уровень конкурентоспособности ниже среднего; уровень конкурентоспособности средней; уровень конкурентоспособности достаточный; уровень конкурентоспособности высок. Данное количество групп будет боль детальнее отображать уровень конкурентоспособности региона.

Также важно выяснить критическое и нормативное значение показателей. Мы знаем, что в результате стандартизации все показатели конкурентоспособности региона изменяются в пределах от 0 до 1, где 0 — наихудшее состояние конкурентоспособности региона, а 1 — наилучший, то можем утверждать, что соответственно они являются критическим и нормативным значениями.

Таким образом, уровни конкурентоспособности региона на промежутке от 0 до 1 будут иметь следующий вид: 1) промежуток от 0 до 0,2 будет отображать низкий уровень конкурентоспособности региона; 2) промежуток от 0,2 до 0,4 будет отображать уровень конкурентоспособности региона ниже среднего; 3) промежуток от 0,4 до 0,6 будет отображать средний уровень конкурентоспособности региона; 4) промежуток от 0,6 до 0,8 будет отображать достаточный уровень конкурентоспособности региона; 5) промежуток от 0,8 до 1 будет отображать высокий уровень конкурентоспособности региона.

6. Графическая детализация уровня конкурентоспособности региона за сферами жизнедеятельности. Данный этап анализа хотя и не основной, но по нашему мнению он является эффективным инструментом отражения уровня конкурентоспособности за сферами жизнедеятельности системы. Это необходимо проводить для того, чтобы определить, какие сферы являются недостаточно конкурентоспособными, в которых искать преимущества, а в которых недостатки.

Для реализации данного этапа можно использовать метод построения матрицы или\и графический метод конкурентоспособности сфер жизнедеятельности региона.

Первый метод предусматривает построение матрицы в виде таблицы, где каждая клеточка будет отвечать определенному уровню конкурентоспособности соответствующей сферы жизнедеятельности региона, примером является таблица 1.

Содержание второго метода аналогично первому, но в данном случае строится график, который состоит из трех осей соответственно каждой сфере жизнедеятельности региона, примером является рисунок 2.

Таблица 1 — Матрица конкурентоспособности за сферами жизнедеятельности k-го региона

Сфера                  Уровень

Социальная

Экономическая

Экологическая

Высокий

Достаточный

х

Средний

х

Ниже среднего

х

Низкий


Рис. 2 График конкурентоспособности за сферами жизнедеятельности k-го региона

По нашему мнению полученная методика оценки и анализа конкурентоспособности регионов должна быть достаточно эффективной. Методика учитывает отечественный и зарубежный опыт аналитического исследования конкурентоспособности. Предложенные показатели, что используются для оценки уровня конкурентоспособности регионов, являются взаимоувязанными и взаимодополняющими, помогают всестороннему исследованию уровня конкурентоспособности регионов. К тому же предложенная методика дает возможность комплексно подойти к выяснению уровня конкурентоспособности регионов. Такой методический подход способствует исследованию преимуществ и недостатков, тенденций развития конкретных регионов.

 


Библиографический список

  1. Алимова Г.С. Исследование региональной конкурентоспособности / Региональная экономика. — Вестник ОрелГИЭТ. — 2011. — № 1(15) — С. 45-49
  2. Безугла В.О. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов Украины / Коммунальное хозяйство городов: научно-технический сборник. — 2005. — № 70. — С. 53-60
  3. Герасимчук И. В., Кузнечная Л. Л. Конкурентоспособность региона : теория, методология, практика: Монография. — Луцк: Надстрирья, 2008. — 248 с.
  4. Дмитриева В.О. Основные подходы и показатели оценки конкурентоспособности регионов / Вестник Запорожского национального университета. — 2011. — № 1(9) — С. 193-202
  5. Згуровский М.И. Системный анализ : проблемы, методология, приложения / Згуровский М. Из., Панкратова Н .Д. — К.: Научная мысль, 2005. — 744 с.
  6. Ларіна О. Г. Оценка конкурентоспособности регионов в американской и европейской модели развития / Экономика и управление национальным хозяйством. — 2011. — № 2(10) — С. 54-59
  7. Меркушов В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов [Электронный ресурс] / В. В. Меркушов. — Режим доступа : http:/sopssecretary.narod.ru/Konferencya/Doclad/Merkushov.doc
  8. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С. Н., Симачев Ю.В., Засимова Л. С., Чулок А.А., — Препринт WP1/2005/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 64 с.
  9. Нечай О. О. Оценка конкурентоспособности региона / Теоретические и практические аспекты экономики и интеллектуальной собственности. — 2010. — С. 179-184
  10. Основы теории систем и системного анализа : Учеб. Пособие /К.О. Сорока. — Х: НАМГ:, 2004. — 291 с.
  11. Стасюк О. М., Бевз І.А. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов Украины / Экономика и прогнозирование. — 2012. — № 1 — С. 75-86
  12. Ушвицкий, Л. И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние [Электронный ресурс] / Сб. науч. ст. СевКавГТУ. Сер. : Экономика. — 2005. — № 1. — Режим доступа : http://www.ncstu/ru
  13. Чайникова Л.Н. Разработка методики оценки конкурентоспособности региона / Л.Н.Чайникова // Вопросы современной науки и практики. — 2008. — № 4 (14). Том 1. — С. 154-166
  14. Paola Annoni, Kornelia Kozovska. EU Regional Competitiveness Index RCI 2010 / European Commission, Joint Research Centre, 2010. – 289 p.
  15. State Competitiveness Report 2007 / The Beacon Hill Institute for Public Policy Research, 2007. – 68 p.
  16. Tenth Annual BHI State Competitiveness Report / The Beacon Hill Institute for Public Policy Research, 2010. – 68 p.
  17. Centre for International Competitiveness [Electronic resource]. – Access mode: http://www.cforic.org/