Обобщение некоторых путей совершенствования амортизационной политики и восстановления износа основных средств предприятий

ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ
Авторы


доктор экономических наук, профессор, зав. каф. экономической теории
Россия, Калининградский государственный технический университет
doc_sergeevli@mail.ru


соискатель
Россия, Калининградский государственный технический университет
m.moroz@sodru.com

Аннотация

Рассматриваются подходы к рассмотрению различных факторов при построении амортизационной политики и учету различных форм износа основных фондов предприятий. Анализируются предложения отечественных и зарубежных исследователей по совершенствованию процессов восстановления и приобретения основных фондов при различных условиях их эксплуатации. Предлагается на базе управленческого учета и результатов финансовой деятельности строить рациональную амортизационную систему восстановления стоимости основных средств предприятий.

Ключевые слова

Амортизация. Срок службы. Основные фонды. Износ. Восстановление. Прибыль. Ремонт. Эксплуатация. Моральный износ. Физический износ. Затраты. Техническое обслуживание. Эффективность. Оптимальный срок. Нормы. Стоимость фондов. Выпуск продукции. Отклонения. Технический уровень.

Категории статьи:

Рекомендуемая ссылка

Сергеев Леонид Иванович , Мороз Максим Игоревич
Обобщение некоторых путей совершенствования амортизационной политики и восстановления износа основных средств предприятий// Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №7 (67). Номер статьи: 6704. Дата публикации: . Режим доступа: http://sovman.ru/article/6704/
Необходимость установления  амортизационной политики предприятия, позволяющей за счёт накопленной амортизации обеспечить предприятие орудиями труда, соответствующих требованиям к потребительной стоимости ОФ, обосновывается многочисленными исследованиями. Авторы поддерживают  мнением Кунгурова Ю.А. [1, с.103], что « в зависимости от количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования основных фондов зависят конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия: выпуск продукции, её себестоимость, прибыль, рентабельность, финансовая устойчивость». Согласно Сысоеву А.В. [2 c.233] из-за отсутствия необходимой  амортизационной политики, предприятия не могут сформировать инвестиционный капитал, требуемый  для расширенного производства предприятия и поддержания конкурентной позиции  российских предприятий на международном уровне. Сазонов В.Г.[3 c.34] утверждает, что отечественное оборудование «уступает иностранным основным фондам не только по себестоимости, но и по технически характеристикам», поэтому основные средства  иностранного производства имеют  более конкурентоспособные свойства, чем машины, приборы и оборудование, выпускаемые в Российской Федерации.

Техническое обслуживание иностранными предприятиями отличается более продолжительными гарантийными сроками, качеством ремонтных работ, обеспечивающих более длительный период работоспособности.   Создание отрасли технологического обслуживания организует рабочие места, кроме того нормативы гарантии качества основных фондов могли бы регулироваться государством на основе Европейских стандартов, содержащих строгие требования к окружающей среде, условиям использования. Поэтому амортизационная политика предприятий, использующих отечественные и иностранные основные фонды должна значительно отличаться из-за различной степени износа воздействующего на основные фонды предприятия, определяемые по факторам морального и физического износа. Согласно Михайлушкина А.И и Шимко П.Д. [4, c.30]  «амортизация представляет собой процесс возмещения в денежной форме стоимости основных фондов по мере их износа путём перенесения этой стоимости на создаваемый продукт», поэтому амортизация должна отражать тождественную величину износа основных фондов для того чтобы с помощью амортизационных механизмов предприятие смогло полностью восстановить основные фонды без нарушения производственного цикла из-за изъятия средств, предназначенных на текущее производство, не привлекая дополнительного внешнего финансирования.

Следовательно, необходимо организовать на предприятии хозяйственный механизм в виде системы управленческого учёта для оценки износа основных фондов и мониторинга влияния каждого ремонтного цикла на общую производительность основных средств, от которой зависит реализация инвестиционной политики предприятия. Управленческий учёт как хозяйственный механизм обеспечивает предприятию модель управления основными фондами и  оптимального выбора способа их восстановления, исходя из оптимального использования всех основных фондов технологического парка предприятия, регулирования процедур воспроизводственного процесса, ремонтных и восстановительных  работ.

Авторы согласны с Воскобойниковым И.Б. [5, c.38],  который  определял оптимальный период  использования основных фондов исходя из  их среднего возраста    функционирования  в возрастной группе.  Таким образом, алгоритм построения  возрастной структуры в какой- либо группе фондов для региональной экономики  заключается в формировании прямоугольника с высотой, выраженной в виде выбытия основных фондов и длинной в виде разницы  первоначального срока полезного использования по нормативным методикам расчёта и их фактического среднего возраста в эксплуатации. Первоначальным этапом построения алгоритма  является формирование динамического ряда вводов основных фондов в отрасли за срок их полезного использования  и оценивание для каждого ряда    прироста потенциального выпуска готовой продукции в процессе эксплуатации  основных фондов. В итоге оптимальная  величина амортизации определяется на основе остаточной стоимости , обеспечивающей полноценное восстановление капитала.

Авторы согласны с Кондратовой Е.П. [6, c.48] в том, что на основе информационных потоков, входящих в систему управленческого учёта осуществляется «оптимизация функционирования внутрипроизводственных процессов управления  воспроизводства основных фондов предприятия». Поэтому  процесс оптимизации управленческого учёта зависит от  репрезентативности и полноты информации, поступающей в систему управленческого учёта, которая основана на источниках, информации, разделённых на внешние ( предоставляемые статистическими органами) и внутренние ( получаемые от предприятия). Представленная авторами структура управленческой системы обеспечит предприятию мониторинг изменения технического состояния основных фондов в оперативном режиме, завершённый циклом воспроизводства с помощью оптимальной организации процессов планирования( проектирования), эксплуатации ОФ (техническое обслуживание и ремонт), распределения элементов основных фондов технологического парка.

Авторы поддерживают мнение Кузнецовой Е.В. [7, c.101] и Брунова П.Е. [8, c.29] в том, что управленческий учёт на основе принципа «затраты — доходы» сможет предоставить руководству возможность планировать затраты на проведение ремонтных мероприятий и поддержание оптимального технического состояния основных фондов и технологического парка, максимизирующего доходы и минимизирующего затраты предприятия. Управленческий учёт позволит изменить базу ценообразования конечной продукции, прогнозирования финансовых показателей предприятия, посредством балансового обобщения прогнозной отчётности, инвентаризации основных средств.  Целью использования управленческого учёта  для определения фактической амортизации основных фондов является максимальное приближение амортизации к сумме износа с помощью различных методов оценки, наиболее подходящих для каждой группы основных фондов. Таким образом, амортизация позволит своевременно предупредить старение  приборов, оборудования и техники, замедляющих экономический оборот предприятия из-за низкой производительности основных фондов.

В  зависимости от классификации основных фондов (активные, пассивные)  устанавливаются различные сроки их полезного использования. В   справочнике КО — Инвест для пассивных основных фондов типы зданий  ранжируются по конструктивным системам (11 групп). Но российский справочник  в отличие от иностранных (Marshall Valuation Service)  не в полной мере  учитывает конструктивные особенности зданий и  сооружений, соответственно он отражает нерелевантно  длинные сроки полезного использования орудия труда, не учитывающие физического износа отдельных элементов пассивных основных фондов.

Аналитики центра Freddie Maс [9, c.31] исследовали 6 крупных городов (Chicago, Detroit, Los Angeles, Northern New Jersey, New York, Philadelphia) и выявили специфику оценки модели установления рыночный цены на жилые дома, земельные участки и сооружения в США. В основе описанной методологии амортизационных отчислений для восстановления стоимости основных фондов было предложено выполнять переоценку стоимости  пассивных основных фондов на основе индексов LPAI, SPAI, дифференциация которых отображена на 1.

 

Дифференциация индексов износов зданий и сооружений отдельно

Рисунок 1. Дифференциация индексов износов зданий и сооружений отдельно

 

6704_02

Таким образом, индикатором фактической величины амортизации, к примеру,  в горной промышленности является Стпотон, которая стремится к максимуму до отработки последнего запаса. Добыча в горной промышленности обладает спецификой коэффициента обновления основных фондов, используемых для выработки крутых пластов, в случае увеличения которого увеличивается потонная ставка. Потонная ставка должна учитывать различие между выработкой отдельного бермсберегового горизонта и выработки отдельных пластов или их крыльев:

6704_03

Где a, b — выработка для отдельных горизонтов и для  отдельных пластов или крыльев

Для определения стоимости сооружений в горной промышленности следует произвести доразведку промышленных запасов всего горного объекта, и разработать схемы отработки запасов и процедуры отдельной консервации основных фондов в случае необходимости проветривания горизонта горной выработки.

Для зданий и сооружений, используемых для производственных целей износ не может сравниваться по одинаковым показателям с обычными жилыми домами, так как необходимо учитывать специфику отрасли. Поэтому для оценки пассивных основных фондов существует потребность в дополнительных поправочных коэффициентах. В Швейцарии Bourassa Steven [1] [10, c.38] предлагает ввести индекс земли — LPSM с учётом дополнительных структурных особенностей региона и времени на микро и макроуровне.  Особенности времени влияют на моральный износ земельного участка, потому что амортизация здания   1980 – 2000 годов  будет насчитывать только 20 лет, начиная с 2000 года. Следовательно, существует риск того, что амортизация перенесёт полную реальную стоимость земли и ценность построенного здания несколько раз за 20 лет на готовый продукт предприятия:

6704_04

где LPSM –натуральный логарифм стоимости земли каждого метра собственности

φ0,— постоянные условия и коэффициент m характеристики земли γk

θ—  коэффициент  времени n-1 условных переменных Tt

I,P – стандартное отклонение от первоначально планируемого периода использования

Bostic Raphael W [11, c.47] создал формулу левереджа земли, определяемую отношением стоимости земли к стоимости объекта амортизации, которую в будущем применили Heathcote Jonathan, Davis Morris [12, c.26] для научного исследования способности индекса LPAI  определять качественные характеристики объекта-основных фондов.  Анализ величины доступности к работе  факторов, образующих индекс LPAI согласно учению Wachs M., Kumagai T.G. [13, c.439] позволяет уменьшать стоимость земли на величину затрат, связанных с близостью расположения рабочего места – исходя из дистанции от дома до работы, стоимости поездки . К примеру, в Лос- Анжелесе только 40% всех рабочих мест расположено внутри города, поэтому и средний уровень заработной платы рассчитывается  исходя из средних транспортных затрат. Анализ транспортных затрат Kok Nils [14, c.92] предлагает  осуществлять по кадастровым номерам с помощью географической информационной системы GIS и оценивать землю предлагается по наличию  в радиусе  1 мили  федеральных и региональных парков.

Жизненный цикл основных фондов для различных амортизационных групп основных фондов отличается  исходя из специфики эксплуатации основных фондов. Для основных фондов в виде зданий и сооружений  жизненный цикл  начинается с момента строительства до момента сноса, для активных основных фондов —  с момента ввода в эксплуатацию до конечной утилизации орудия труда. [15, c.64]. Но капитальный ремонт пассивных основных фондов осуществляется путём смены изношенных элементов, износ которых необходимо осуществлять с  помощью системы управленческого учёта, обеспечивающей оперативный контроль за репрезентативной информацией о состоянии элементов основных фондов.

Необходимость оценки износа каждого элемента основных фондов связана с тем, что в случае позднего учёта износа элементов пассивных основных фондов,  капитальный ремонт будет осуществлён в несвоевременный срок, тем самым создав излишний износ остальных элементов имущества.  Для пассивных основных фондов к капитальному ремонту относят [16] замену  фундамента, стен, перекрытий, полов, лестниц, стропил, перегородок, электропроводки, благоустройства. Учитывая необходимость проведения ремонтно-строительных мероприятий по замене конструктивных элементов зданий или сооружений, стоимость ремонта  основного фонда имеет дополнительные затраты, связанные с удорожанием ремонтных работ (монтаж, демонтаж элементов основных фонда) в сравнении с строительством на первоначальном этапе жизненного цикла здания, сооружения.

Оценка физического износа определяется по внешним признакам  (естественное обветшание – изменение наружного слоя, трещины, разрушение основы зданий либо   стихийные события или влияния агрессивной среды: наводнения, пожары, землетрясения).  Согласно Прокопишину А.П. [17, c.301] к физическому износу пассивных основных фондов относятся  утрата влагостойкости, биостойкости, антикоррозийности, морозостойкости, теплозащитных и звукоизоляционных качеств, воздухонепроницаемости. Согласно методике технического учёта зданий, сооружений бюро технической инвентаризации (БТИ) осуществляет землеустроительные работы( карты земельного участка, топографическую съёмку, геодезические измерения), кадастровые работы, техническую инвентаризацию ( сооружений, ГСК, комплексов зданий и сооружений, линейных передаточных устройств) ВСН-53-86р [18]  износ основных фондов должен определяться на основе экспертного метода с помощью формулы:

6704_05

Полезные свойства производственных зданий и сооружений должны определяться с помощью дополнительной ставки, отражающей специфику отрасли для объекта.  Для нефтяной промышленности, к примеру,   амортизацию оборудования следует связывать с уровнем запасов месторождений и показателями добычи нефти, руды для создания металлических изделий. [19, c.18] Для горной промышленности стоимость  зданий и сооружений должна определяться исходя из остаточной объема  запасов   берегового горизонта. Так как  специфика горной промышленности обуславливает ценность горного сооружения по тому количеству выработки, которое возможно отработать из наклонных или вертикальных стволов, отдельных пластов и крыльев пластов горизонтов. В случае если уклон горизонта углубляется, то по мере выемки запасов отработка на участке сооружения сокращается, соответственно амортизация должна учитывать срок, в течение которого данные запасы будут фактически отработаны.  В горной промышленности в СССР была введена понтонная ставка для регулирования амортизации горных шахт Донбаса и Кузбаса.

Методика оценки активных основных фондов дифференцируется на оценку машин, как средств транспорта и оборудований, как орудий труда. Экономико- статистические методы оценки физического износа подразделяются на методы снижения доходности от использования актива и на стадии ремонтного цикла.  Для движимых основных фондов возможно определение физического износа на основе данных о фактическом пробеге орудия труда с начала эксплуатации по методике [20], на основе которой для каждого вида движимых основных средств (легковые автомобили, грузовые бортовые, тягачи, самосвалы, специализированная сельскохозяйственная техника (трактора, комбайны), автобусы), устанавливается  функция натурального логарифма, в зависимости от возраста, пробега машин с начала эксплуатации и страны производства орудий труда ( Российской Федерации, Евросоюза, Соединённых штатов Америки, Японии, других азиатских стран).Формула оценки износа машин отражена  выглядит следующим образом:

 

6704_06

∂ — функция пробега и возраста орудия труда

Тхр — хронологический возраст орудия труда

Lпробег —  пробег орудия труда с начала эксплуатации до текущего момента

Квозр – коэффициент погрешности для возраста орудия труда в зависимости от страны производства и вида движимого орудия труда

Кпробег – коэффициент погрешности для пробега орудия труда в зависимости от страны производства и вида движимого орудия труда

Для анализа активных ОФ – орудий труда, необходимо принять допущение о том, что любое оборудование имеет убывающую функцию, потому что потребительская стоимость   зависит от технико- экономических характеристик, которые с  каждым дополнительным периодом эксплуатации ухудшаются. Поэтому при увеличении сроков полезного использования орудия труда его потребительная стоимость   будет сокращаться пропорционально изменению меновой стоимости орудий труда, где ремонт   по Марксу К. [21, c. 74]  представляет собой динамический процесс. В течение ремонтных работ основные средства имеют 2-а периода износа: «болезни детства и  многочисленные болезни возраста, вышедшего за пределы средней продолжительности жизни». Период износа, упомянутый Марксом К.   представляют собой этапы эксплуатации орудия труда:  этап созревания  (включая  пуско-наладочные работы) и этап зрелости.  Для определения  этапа эксплуатации   применяется  соотношение сроков службы, на основании чего определяют коэффициент использования    орудия труда:

6704_07

На  основе коэффициента использования определяется система показателей, характеризующих время использования, в зависимости от изменения которых определяется этап эксплуатации орудия труда :

 

6704_08

По Марксу К.    способность активного использования  основных средств  заменять в процессе производства  живой труд или овеществленный труд не может быть определена посредством группы факторов физического износа, учитывая что предприятию потребуется воссоздать посредством амортизации потребительную стоимость, формируемую полезностью орудия труда, которая    измеряется способностью генерировать прибыль в рыночных условиях, учитывая конкурентное давление. Поэтому для предприятия важно не простое воспроизводство основных фондов, выраженное заменой с помощью амортизации старых основных средств  на новые без учёта морального износа, а обеспечение  расширенного производства, при котором с помощью  регулирования  амортизационного периода  предприятие сможет восстанавливать потребительскую ценность основных средств  с помощью технического обслуживания и ремонта, модернизации, реконструкции и  технического перевооружения.

В случае если  предприятие в силу значительного морального износа ( к примеру, переход от видео магнитофонов к CD проигрывателям) не может воспроизвести ценность основного средства с помощью его обновления, то предприятие вынуждено будет произвести его своевременную замену   для производства готовой продукции, обеспечивающий требуемый уровень дохода нижней границы точки безубыточности от эксплуатации объекта. Согласно Шумпетеру Й. [22, c.44] существует геометрическая интерпретация оценки  использования орудий труда. Так, коэффициент использования орудий труда технологического парка был рассмотрен в прямоугольнике, ширина которого равна интенсивности капитала или численности станков, а длина – экстенсивности капитала или сроком полезного использования основных фондов.

К основным композиционным методам оценки физического износа следует отнести статистико — экспертные методы и в частности  метод эффективного возраста и экспертизы состояния, SEER[2]. В основе экспертного метода лежит шакала баллов для каждого технического состояния орудия труда, пример использования которой отражён в  таблице 1:

Таблица 1. Пример оценки физического износа орудия труда экспертным методом на основе шкалы баллов

 

Балл Характеристика технического состояния Износ эксперт, % Физический износ, %
0 Орудие труда  новое, не было введено в эксплуатацию 0-5 5
1 Орудие труда эксплуатируется  без ремонтных работ, модернизаций, замены агрегатов из технологического парка орудий труда на предприятии 10-20 15
2 Орудие труда   слабо эксплуатируется, либо эксплуатируется после капитального ремонта за 2-а года 20-30 25
3 Орудие труда  активно эксплуатируется, прошло средний ремонт или модернизацию не имеет отклонений на геометрическую или техническую точность обработки продукции за последние 5 лет 35-45 40
4 Орудие труда работоспособно, но  требует ремонтных работ по  одному из направлений:  пневмо-гидравлики, электрики, механике 45-50 47
5 Орудие труда работоспособно, но требует среднего ремонта агрегатов ( двигатели, насосы, шпиндели, узлы, детали) 55-60 57
6 Орудие труда посредственно работоспособно и требует среднего ремонта  из-за отклонений на геометрическую или техническую точность обработки продукции 60-70 65
7 Орудие труда  слабо работоспособно и требует капитального ремонта ( замена  базовых агрегатов) 70-75 72
8 Орудие труда эксплуатации не подлежит, разукомплектовано, требует восстановления  (реноваций) 80-90 85
9 Орудие труда невосстановимо, так как существуют дефекты базовых агрегатов, эксплуатации не подлежит 90-100 95

 

Недостатком рассмотренного способа определения физического износа является сложность определения входных данных для нового движимого имущества, поэтому западные экономисты используют единую оценку активных основных фондов от Marshall Valuation Service, которая определяет нормативный срок службы по различным типам орудий труда: спецтехника и дорожно- строительная техника, хозяйственный инвентарь и инструмент, электроника, автотранспорт и автопогрузчики, электросварочное оборудование, электротехника, производственное оборудование, приборы, мебель, линии, конвейеры, камеры морозильные, объекты благоустройства территории, вышки –туры и т.д.

Классификация износа на устранимый и не устранимый позволяет выявить фактическую величину физического износа орудия труда. К устранимому износу относится износ, который может быть устранён в результате ремонта, планового ремонта, замены элементов орудий труда в процессе его эксплуатации на предприятии. Физический износ определяется на основе критериев эффективности производства, которое классифицируется с помощью исследования корреляционной связи технических особенностей оборудования, характеризующуюся спецификой отрасли.  Приоритетной полезностью производства с точки зрения фактического срока физического износа обладает признак серийности изделий, изготавливаемых орудием труда. Чем выше уровень серийности производства, тем меньше концентрация производственных операций, а следовательно, ниже гибкость   орудий труда, следовательно больший физический износ понесут основные фонды. Чем выше уровень серийности производства, тем больший вес технико-экономической нагрузки в себестоимости продукции, исчисляемой посредством амортизации оборудования. Поэтому часто на предприятиях в отраслях народного хозяйства возникают случаи возникновения физического износа от бездействия, к примеру, как следствие окисления орудия труда, так как предприятием не достигнут требуемый уровень нагрузки орудия труда, предназначенного для серийного производства и пропорций физического износа в сравнении с влиянием   внешний среды.

Колебание физического износа от эксплуатации или бездействия зависит от специфики орудия труда.   Конструктивная особенность  орудия труда определяет уровень его оптимального использования. К примеру, если у орудия труда слабый корпус, то от бездействия механизмы потерпят больший износ, чем от эксплуатации орудия труда за аналогичный период. В случае если механизм, оборудование  обладают противоударной, абсолютно закрытой защитой корпуса, то при допущении отсутствия негативного влияния от консервации на другие элементы орудия труда, физический износ составит бесконечно малый процент от износа, который мог возникнуть в течение эксплуатации орудия труда.  Поэтому необходимо сравнивать оптимальную эксплуатацию   с фактической для  корректировки износа орудия труда в случае  бездействия или влияния эксплуатации, воздействующего де факто  на машины, приборы  и оборудование.

Режимы эксплуатации  определяют  физический износ 1-го типа для основных фондов, показателями которого является частота включения орудия труда или его беспрерывной работы, так как из-за нарушения режима эксплуатации по паспорту орудия труда, возникает  физический износ первого типа в случае неравномерной нагрузки на орудие труда.  Кроме того неправильная эксплуатация или применение технологии   приводит  увеличенным размерам  физического износа которые могут быть выявлены только с помощью технологической карты. Следовательно, для орудий труда с повышенным риском и сложностью применяемой технологии наиболее целесообразно использовать экспертную оценку износа с помощью системы управленческого учёта, позволяющую выявить фактический уровень износа, или использовать затратный подход для оценки орудия труда по  историческим данным работы аналогов. На рисунке 2 отражена  прибыль, которую предприятие вынуждено извлекать от эксплуатации орудия труда,  получение которой не обеспечит предприятию оптимальной суммы восстановленного имущества, учитывая что  срок амортизационного периода значительно отличается от периода срока службы орудия труда под воздействием морального или физического износа. Поэтому осуществление ремонтных работ, модернизации и технического осмотра как фактора морального износа 3-го вида, формирует физический износ 1-го вида, так как  компетенция персонала при воздействии на орудие труда играет  ключевую роль в рациональном распределении на основные фонды соответствующей нагрузки (рис. 2).

 

6704_09

Рисунок 2. Процесс износа в течение амортизационного периода ОФ

 

Изменение пропорций амортизации и износа связаны с различной степенью влияния модернизации, реконструкции и  консервации на основные фонды. В различные периоды эксплуатации орудий труда в зависимости от технического обслуживания, среднего ремонта, эксплуатации, технического ресурса, модернизации сроки службы основных фондов различаются, поэтому стоимость восстановления орудий труда изменяется в зависимости от  износа, которое необходимо для обеспечения  работоспособности орудия труда.   Затраты на сборочно- разборочные работы при замене деталей, узлов орудий труда не включаются в планируемую амортизацию, скорректированную с помощью бухгалтерского учёта  на сумму модернизации и  ремонтных работ. Кроме того, компенсация физического износа с помощью ремонта  может не восстановить полноценную производительность орудий труда, так как восстановление изношенных узлов и агрегатов не позволит ему максимально эффективно использовать частично изношенные элементы орудия труда, которые составляют не более 30% от его элементов,   де- юре не подлежащих смене, но де- факто изношенных. Поэтому на рисунке 3 кривая физического износа пилообразная, что из-за текущего или капитального ремонта   орудия труда  не может быть прямолинейным (как начисляется амортизация). Кроме того за счёт капитального ремонта, процент  износа  орудия труда ниже, чем амортизации к концу срока эксплуатации орудия труда.  С помощью капитального ремонта осуществляется  замена около  70% элементов орудий труда,  однако его общий износ     из-за  ремонтных работ становится невосстановимым и  равен  разнице между физическим износом и амортизацией в период  окончания службы объекта (рис. 3) .

 

6704_10

Рисунок 3. Оценка накопления амортизации и износа 

 

Тенденции производительной эффективности  балансируют между  необходимостью увеличения точности обработки изделий и   сокращением сроков производства изделий в соответствии с производственной программой, но с возможностью переориентации производства на новую типологию продукции. Оптимальное соотношение производительности оборудования посредством физического износа и его гибкости переориентировано на выпуск более  конкурентоспособной продукции и основывается на параметрах затрат технологической части себестоимости продукции с учётом унифицированных технико — экономических признаков, характеризующих подготовку производства к выпуску продукции, расщепляемых по признакам морального и физического износа оборудования.

Методы оценки оптимальных сроков полезного использования основных  средств должны определять момент, когда затраты на ремонт и техническое обслуживание не могут изменить их технических    параметров  и соответственно увеличить производительность основных средств, либо восполнить производственную функцию , которая под влиянием физического и морального износа  была утрачена орудием труда. Поэтому восстановительная стоимость основывается не на связи начисленной амортизации и технического обслуживания и ремонта, а на изменении прогнозируемых расходов на техническое обслуживание и ремонт, формируя минимальную сумму затрат на воспроизводство основных фондов как верхний предел затрат при их эксплуатации. Превышение расходов   более чем на 20% свидетельствует о нарушении  предела, свыше которого для предприятия рациональней будет принятие решения об осуществлении капитальных затратах в новое орудие труда.

Подтверждением релевантности точки зрения авторов являются правила бухгалтерского учёта, не предполагающие увеличения восстановительной стоимости основных фондов из-за технического обслуживания и ремонта, но увеличивающая восстановительную стоимость из-за процедур модернизации, реконструкции, технического перевооружения или расширения.   Затраты распределяются на: капитальные, как  единовременные; эксплуатационные, оцениваемые пропорционально времени использования орудия труда; прогрессирующие, направленные на капитальный ремонт и модернизацию. Прогрессирующие затраты отражают множество показателей, которые необходимо дифференцировать в зависимости от технологических операций, осуществляемых предпринимателем для корректного расчёта морального износа 2-го вида. К ним относятся  показатели: долговечности   ( средний ресурс между ремонтами, срок службы по паспорту орудия труда),  безотказности ( средняя наработка до момента отказа орудия труда, вероятность безотказного срока службы оборудования),  ремонтопригодности (среднее время восстановления, коэффициент ремонто-сложности, трудоёмкость технического обслуживания), сохраняемости (срок хранения).  Во время хранения, основные фонды претерпевают ухудшение технических характеристик. В качестве основных условий хранения выделяются: влажность и температуру помещения (склада), а также возвращение к первоначальным производительным свойствам орудий труда путём переконсервации,  проверок работоспособности. К примеру, термпопластавтомат теряет до 20% стоимости нового  орудия труда из-за несоблюдения  технических требований по хранению в течение 4-х лет.  К условиям эксплуатации основных фондов относится нагрузка орудия труда, период  непрерывной работы оборудования, уровень квалификации персонала, температурный режим помещения, в котором используется орудие труда. Но кроме физического износа на орудия труда воздействует моральный износ.

Моральный износ  возникает из-за несправедливой оценки   стоимости технологического парка предприятия по качеству новой техники, растущей мощности аналогичных орудий труда, сокращению затрат на топливо, энергию  и периода безотказности техники. Моральный износ  может значительно отличаться от физического износа   по различным видам ОФ, так как он может  увеличивать срок  амортизации для зданий и сооружений  или уменьшать оптимальный срок использования движимых машин и оборудования в производстве под воздействием производственных и экономических  факторов.  Предметом оптимизации выступает производственный цикл, так как в течение эксплуатационного периода  техника проходит этапы:  предварительный период, активной эксплуатации, утилизации.   Моральный износ различается по 2-м направлениям: моральный износ 1-го вида, зависящий от стоимости инвестиций в аналогичное орудие труда и  2-го вида, зависящего от величины эксплуатационных издержек нового оборудования в сравнении с имеющимся на предприятии орудиями труда. Недостатком выявленной диалектической связи является  отсутствие дифференциации морального износа  по этапам жизненного цикла оборудования   (Рисунок 5) и выделение третьего вида морального износа, к которому чувствительны сроки полезного использования основных фондов (рис. 4):

 

6704_11

Рисунок 4. Этапы жизненного цикла функционирования орудия труда

 

На стадии эксплуатации моральный износ I вида отражается на продолжительности срока полезного использования орудий труда и в случае возникновения дополнительных издержек при  эксплуатации основных фондов потребуется большая восстановительная стоимость для орудия труда в сравнении с балансовой стоимостью.  Моральный износ 2 вида возникает  на стадии эксплуатации и имеет преимущественное влияние, так как его величина полностью зависит от величины затрат  на ремонтные работы и замену деталей, моральный износ 3-го вида возникает при изменении цен на сырьё и материалы инновационного   альтернативного оборудования, а также при изменении налогового режима, страны производителя, таможенных льгот и других экзогенных факторов.

На подготовительном этапе на моральный износ влияют факторы, оказывающие воздействие  на стоимость капитальных  вложений в основные фонды, к которым относится монтаж орудий труда, привлечение специалистов для консультирования и установки  основных фондов. На стадии эксплуатации орудия труда могут сравниваться   с помощью показателей экологического воздействия на окружающую среду от отходов эксплуатации основных средств, имеющихся на производстве и показателей машин и оборудования  с инновационными характеристиками. Относительно утилизации отходов в Российской Федерации существует распоряжение Правительства, которое предусматривает разработку только нормативно-правовой базы для создания будущего федерального закона об утилизации, а в настоящее время юридическую силу имеет только Федеральный закон «Об охране окружающей среды». Он устанавливает лимиты на выбросы в атмосферный воздух. Нормы экологического страхования содержатся в  Федеральном законе, сумма затрат на которые  увеличиваются расходы по использованию имеющегося орудия труда в сравнении с  орудием труда- аналогом. Применительно ко всем странам,  экологический контроль осуществляется в соответствии с международными стандартами качества ИСО 14000,14040,14043[3], которые оценивают уровень загрязнения окружающей среды орудиями труда, содержат обязательства  в уменьшении величины потребляемых ресурсов земли, полезных ископаемых и энергии. Завершающий этап жизненного цикла оборудования сопровождается утилизацией самого оборудования, либо агрегатов орудия труда (узлов, деталей).

Подчеркнутые положения и их дальнейшая разработка будут способствовать дальнейшему совершенствованию организации рациональной амортизационной политики и оптимизации процессов восстановления, а также приобретения основных средств предприятий.

__________

[1] Bourassa Steven C. , Martin Hoesli,  Donato Scognamiglio,, Sumei Zhang «Land leverage and house prices», 46th Annual AREUEA Conference Paper , November 29, 2010

[2] Примечание. SEER (System for Event Evaluation and Review система оценок и обзора событий) предусматривает всего два тура оценки. В каждом туре привлекается различный состав экспертов. Эксперты первого тура — специалисты промышленности, эксперты второго тура — наиболее квалифицированные специалисты из органов, принимающих решения, и специалисты в области естественных и технических наук. Эксперт каждого тура не возвращается к рассмотрению своих ответов за исключением тех случаев, когда его ответ выпадает из некоторого интервала, в котором находится большинство оценок (например, интервала, в котором находится 90 % всех оценок)

[3] Примечание. Стандарт ISO 14000 — серия международных стандартов по созданию системы экологического менеджмента. ISO 14000 представляет собой семейство стандартов, связанных с окружающей средой, которое существует, чтобы помочь организациям: свести к минимуму негативное влияние деятельности организации на окружающую среду, соблюдать применимые законы, правила и другие экологически ориентированные требования, постоянно совершенствоваться в приведенном выше.


Библиографический список

  1.  Кунгуров Ю.А., Конципко Н.В. Оценка влияния амортизационной политики на финансовые показатели индустриальной корпорации //  Сибирская финансовая школа. 2009. № 5. С. 100-107.
  2. Сысоев П.В., Богданович П.Н., Лизарев А.Д. Деформация и износ полимеров при трении /Наука и техника, 1985. С.25-29
  3. Сазонов В.Г., Далека Е.Д. Управление воспроизводством основных производственных фондов и его отражение в бухгалтерском учёте // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление № 1 (65). 2013. С.31-35
  4. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: учеб. пособие. – 2-е изд. – СПб.: Издательский дом «Бизнес – пресса», 2010. – 352с.
  5. Воскобойников И.Б., Дрябина Е.В. Отраслевая историческая статистика основных фондов Российской Экономики // Высшая школа экономики, Москва, 2009 С. 37-39
  6. Кондратова Е.П. Функционирование внутрипроизводственной системы управления воспроизводством основных фондов на предприятиях железнодорожного транспорта // Власть и управление на Востоке России, № 1(42), 2008, С.44-61
  7. Кузнецова Е.В. Система планов счетов и бухгалтерское управление экономическими процессами: теория, методология и практика. Диссертационная работа, 2011, Ростов на дону, с.490
  8. Брунов П.Е. Экономические аспекты оценки износа зданий в системе управления недвижимость /Московский государственный строительный университет, диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук Специальность 08.00.05, 2004, Москва, с.139
  9. Chang Yan, Chen Jian A Consistent Estimate of Land Price, Structure Price, and Depreciation Factor /Freddie Mac Editor, 2011 , pp.19-38
  10. Bourassa Steven C. , Martin Hoesli, Donato Scognamiglio,, Sumei Zhang.  Land leverage and house prices/ 46th Annual AREUEA Conference Paper , 2010, pp. 33-39
  11. Bostic Raphael W , Avery B. Robert,., Calem S., Paul, and Canner Glenn B.. Trends in Home Purchase Lending: Consolidation and the Community Reinvestment Act/ the Board’s Division of Research and Statistics, 1999, pp. 46-49
  12. Heathcote Jonathan, Davis Morris. Housing and the business cycle/ Board of Governors of the Federal Reserve System and Georgetown University USA, Dept. of Economics, 2003, pp. 22-33
  13. Wachs M., Kumagai. T.G. Physical Accessibility as a Social Indicator/Socio- Economic Planning Sciences, Vol. 7, No. 5 (October 1973), pp. 437-456
  14. Kok N. P., Eichholtz R. B., Peneda P. Environmental Performance: A Global Perspective on Commercial Real Estate/ Maastricht University. Netherlands, 2010, pp.91-99
  15. Приказ центрального статистического управления СССР 30.04.1070 N 9-113. Инструкция по переоценке и определению износа основных фондов хозрасчётных государственных, кооперативных (включая колхозы) и общественных предприятий и организаций по состоянию на 1 января 1972 г. ( утв.)
  16. Прокопишин А.П. Капитальный ремонт зданий. Том 2. Справочник инженера-сметчика / Издательство: М.: Стройиздат, 1991, c. 416
  17. Приказ Госстроя СССР от 24 декабря 1986 г. N 446. Ведомственные строительные нормы ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий»
  18. Соина-Кутищева Ю.Н. Диверсификация металлургических компаний: основные тенденции и оценка эффективности / ГОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет», диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук, специальность 08.00.05, Кемерово 2006, с. 118
  19. Методика остаточной оценки стоимости транспортных средств с учётом технического состояния, Р-03112194-0376-98, Минтранс  РФ от 10.12.1998
  20. Маркс К. Энгельс Ф. Собр. соч. -Т.25. — 4.1.,1986, с. 74-76
  21. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / пер. с англ. М., 1982 , c. 30-49