Принципы, политики и процессы, предлагаемые в данном документе, нацелены на обеспечение добросовестности в исследованиях и публикациях.
Редакторские принципы
1. Ответственность за содержание журнала
Редакция несет ответственность за публикуемые материалы и применяет процедуры и политики для обеспечения высокого качества и достоверности публикуемых материалов.
2. Редакторская независимость и добросовестность
2.1 Независимость принятия решений от коммерческих соображений
Редакция принимает решения только на основании научных качеств статей и берет на себя ответственность за свои решения. Принятые процедуры отделяют коммерческую деятельность в рамках журнала от редакционных процессов и решений.
2.3 Показатели журнала и принятие решений
Редакция не предпринимает попыток ненадлежащим образом повлиять на рейтинг своего журнала путем искусственного увеличения каких-либо показателей журнала.
3. Редакционная конфиденциальность
3.1 Материал авторов
Редакция обеспечивает конфиденциальность материала авторов и информируют о необходимости сохранения такой конфиденциальности рецензентов. Редакторы никому не сообщают статус материала в журнале, кроме авторов.
3.2 Рецензенты
Редакция обязуется сохранять конфиденциальность личных данных рецензентов.
Общие редакционные политики
4. Поощрение максимальной прозрачности, полноты и честности публикаций
4.1 Авторство и ответственность
Авторство определяется в соответствии со ст. 1257 и 1258 ГК РФ. При совместном исследовании читателям должно быть понятно, кто что сделал и кто несет ответственность за реализацию и достоверность того или иного аспекта исследования. У каждой части работы должен быть, по крайней мере, один автор, который несет ответственность за ее достоверность. Ожидается, что все авторы вносят значительный вклад в материал и знакомы со всем его содержанием.
4.2. Конфликты интересов и роль источника финансирования
Редакция настаивает, чтобы все авторы заявляли о любых соответствующих финансовых и нефинансовых конфликтах интересов и включали в статью упоминание. Необходимо заявлять об источнике финансирования исследования и публиковать его (н-р, работа выполнена в рамках гранта); также указывается и публикуется роль источника финансирования в формировании концепции работы, её проведении, анализе данных и подготовке публикации.
4.3 Полное и честное предоставление данных и соблюдение правил предоставления данных
Обязанностью Редакции является поддержание высокого стандарта в научной литературе. Редакция препятствует появлению публикаций об отдельных небольших фрагментах исследования, избегает дублирующих или избыточных публикаций и побуждает авторов излагать свои работы в контексте предыдущих работ.
5. Реакция на критику и проблемы
5.1 Обеспечение достоверности публикуемых данных – внесение поправок
В случае обнаружения читателями, авторами или Редакцией бесспорных ошибок в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, Редакция вносит поправки. В случае, если ошибка делает работу или значительную ее часть недействительной, статья отзывается с указанием причины (например, добросовестная ошибка).
5.2 Обеспечение достоверности публикуемых данных – подозрение на неправомерное поведение во время исследования или публикации
В случае, если со стороны читателей, рецензентов или других лиц поднимается вопрос в отношении проведения, достоверности или публикации научной работы, Редакция связывается с авторами и дает им возможность ответить на обвинения.
По завершении расследования Редакция предпринимает соответствующие меры, сопровождаемые комментарием, объясняющим полученные данные расследования. Редакция принимает решение отозвать материал при наличии убежденности в том, что неправомерное поведение имело место (н-р, случаи возможного плагиата или дублирующей/ избыточной публикации).
5.3 Поощрение научных дебатов
Редакция поощряет обсуждение и критику материалов читателями. Авторы могут внести вклад в дебаты, получив разрешение отвечать на комментарии и критику там, где это целесообразно.
Редакционные процессы
6. Обеспечение честного и должного процесса независимого рецензирования
6.1 Решение осуществить рецензирование
Редакция может отклонить материал без независимой рецензии, если он будет сочтен низкокачественным или неподходящим для читателей журнала. Решение не отправлять материал на независимое рецензирование должно быть основано только на научном содержании материала и не может зависеть от личности авторов или от места их работы.
6.2 Взаимодействие с независимыми рецензентами
Редакция пользуется услугами независимых рецензентов в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, путем выбора лиц, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликтов интересов. Редакция обеспечивает своевременное получение рецензий. Независимым рецензентам сообщается, какие требования предъявляются к ним, а также дается информация о любых изменениях в редакционных политиках.
6.3 Неправомерное поведение рецензента
Редакция не приемлет неправомерное поведение рецензента и рассматривает любое заявление о нарушении конфиденциальности, несообщении о конфликтах интересов, ненадлежащем использовании конфиденциального материала или задержке в независимом рецензировании.
6.4 Взаимодействие с авторами
Переписка Редакции ведется с ответственным автором, который обеспечивает участие соавторов на всех этапах.
7. Принятие редакторского решения
7.1 Обработка материалов Редакцией и журналом
Все редакционные процессы описаны в информационных материалах для авторов. В них указаны требования, предъявляемые к авторам, типы публикуемых материалов, а также процесс обработки материалов журналом.
7.2 Конфликты интересов Редакции
Редакция не принимает решения в отношении материалов, в связи с которыми она имеет конфликт интересов.
Редакция журнала делает все возможное для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения любых отклонений от этих норм, и поэтому рекомендует всем сторонам, участвующим в процессе публикации: авторам, редакторам журнала, рецензентам, издателю, руководствоваться представленными принципами.
