Методология оценки уровня экономической безопасности промышленных предприятий
Methodology for evaluation of economic security of industrial enterprises
Авторы
Аннотация
В статье исследованы особенности оценки уровня обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и предложен алгоритм комплексной оценки уровня экономической безопасности промышленного предприятия за определенный период времени и систему критериев, их предельных значений и динамики изменения для определения уровня экономической безопасности промышленного предприятия в разрезе ее составляющих.
Ключевые слова
промышленное предприятие, экономическая безопасность, оценка уровня экономической безопасности.
Рекомендуемая ссылка
Копытко Марта Ивановна. Методология оценки уровня экономической безопасности промышленных предприятий // Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №7 (43). Номер статьи: 4305. Дата публикации: 08.07.2014. Режим доступа: https://sovman.ru/article/4305/
Authors
Abstract
This paper investigates the features of evaluation of ensuring economic security of industrial enterprises and the algorithm of complex evaluation of the economic security of industrial enterprises over time and the system of criteria and their limit values and the dynamics of change to determine the level of economic security industrial enterprise in terms of its components.
Keywords
industrial enterprise, economic security, evaluation of economic security of industrial enterprises.
Suggested citation
Kopytko Marta Ivanovna. Methodology for evaluation of economic security of industrial enterprises // Modern Management Technology. ISSN 2226-9339. — №7 (43). Art. # 4305. Date issued: 08.07.2014. Available at: https://sovman.ru/article/4305/
Оценка уровня экономической безопасности промышленных предприятий с каждым днем набирает все большую актуальность и привлекает внимание значительного круга ученых. Влияние внешних и внутренних факторов ежедневно создает предприятиям отечественной промышленности новые риски функционирования, которые вследствие реализации определенных обстоятельствах, имеют вероятность перерасти в угрозу или опасность и тем самым привести к потерям или, в худшем случае, – привести к банкротству. Именно, благодаря процессу оценивания есть возможность своевременного выявления, нейтрализации или минимизации влияния дестабилизирующих факторов комплексно на деятельность предприятия или на его отдельные сферы.
Вопросам разработки методики оценки уровня экономической безопасности предприятий различных отраслей народного хозяйства посвящено значительное количество научных работ отечественных и иностранных ученых [1-12].
Довбня С.Б., Гичова Н.Ю. [1, 2] предлагают осуществлять оценку уровня экономической безопасности предприятий учитывая временной параметр, что позволит осуществить расчеты в текущей, тактической, стратегической составляющих экономической безопасности предприятий. Текущую безопасность понимается как состояние отсутствия угроз, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на функционирование предприятия в данный момент времени, уровень текущей безопасности предприятия определяется как интегральная оценка его платежеспособности (финансово-экономического состояния). Тактической безопасности объясняют состояние предприятия, характеризующий его способность к воспроизводству, что достигается при определенном уровне эффективности использования ресурсов предприятия. Отсутствие симптомов кризиса – это основная характеристика тактической безопасности. При определении уровня тактической безопасности предлагают учитывать производственно-техническую, интеллектуально-кадровую и коммерческую составляющие. Особенности стратегической безопасности оговариваются способностью предприятия к дальнейшему развитию и функционирования в будущем и определяется путем учета уровня экономического потенциала предприятия, степени соответствия работы предприятия основным макроэкономическим тенденциям и характеризуется отсутствием симптомов стратегического кризиса. Уровень стратегической безопасности авторы определяют на основе рыночной, социальной, инновационно-технологической, сырьевой, энергетической и экологической составляющих.
Общий уровень экономической безопасности ученые определяют как средневзвешенное значение показателей текущей, тактической и стратегической безопасности (формула 1) [2, с. 13].
, (1)
где ЭБ – уровень экономической безопасности предприятия;
(1), (П), (П
Тк) – коэффициенты значимости текущей, тактической и стратегической безопасности соответственно.
Уровень текущей, тактической и стратегической экономической безопасности определяются с учетом формулы (2) [2, с. 13].
, (2)
где, П – уровень текущей экономической безопасности предприятия;
Тк – уровень тактической экономической безопасности предприятия;
С – уровень стратегической экономической безопасности предприятия;
Зj – коэффициент значимости j-го показателя, определяется экспертным путем;
Кj – фактическое значение j-го показателя;
Nj – рекомендованое (нормативное) значение j-го показателя;
m – количество используемых для оценки соответствующих составляющих показателей;
l – степень, который принимает значение 1, если рост значения показателя свидетельствует о повышении уровня экономической безопасности, и -1, если рост значения показателя негативно влияет на безопасность предприятия.
Разработав эту методику авторы обращают внимание на то, что дальнейших исследований требует разработка механизма определения значимости отдельных показателей составляющих безопасности и формирования системы значений коэффициентов с учетом особенностей различных отраслей народного хозяйства.
Собственный подход на основе выделения блоков показателей уровня безопасности и оценки на его основе интегрального показателя экономической безопасности предлагает Корецкий Б. [3]. Ученый выделяет следующие блоки в системе показателей экономической безопасности: индикаторы качества потенциала, индикаторы производства, индикаторы состояния рынка и позиции на нем предприятия, индикаторы финансового состояния предприятия, социальные индикаторы, экологические индикаторы. Интегральный показатель предлагает оценивать по формуле (3).
, (3)
где ИБі – индикатор экономической безопасности для i-го блока;
xij – уровень j-го показателя с i-го блока, который характеризует результат или условия деятельности предприятия;
xeji – среднеотраслевой уровень этого же показателя;
n – количество показателей, которые лучше оценивают уровень экономической безопасности предприятия в этом направлении.
Уровень экономической безопасности тем выше, чем ближе к нулю находится значение интегрального показателя.
Автор определяет недостаток данной методики, который заключается в статической оценке на определенный момент времени и невозможность с ее помощью прогнозирования уровня в будущем.
Сложный математический подход, основанный на адаптивном мониторинге экономической безопасности предприятий предложено в работе [4]. Адаптивный мониторинг экономической безопасности предприятий определен как «процесс, при котором на основании многочисленных характеристик (показателей) определенного объекта определяются одна или несколько наиболее существенных, но недоступных для непосредственного определения его характеристик, в частности его принадлежность к определенному классу объектов безопасности» [4, c.173]. Содержание данного процесса отражается путем системы показателей конечного метрического пространства, в котором показатели овеществленными величинами, а выбор наиболее информативных показателей достаточный для решения задач классификации. Проблемой данного метода можно считать его сложность реализации в связи с насыщенностью и сложностью математических расчетов.
Атрамонова Н.С., Атрашкова А.В. предложили комплекс мер для определения состояния экономической безопасности предприятий, который начинается с этапа обоснования миссии и приоритетов в стратегическом развитии, содержит несколько этапов, которые предусматривают идентификацию рисков и угроз и их нейтрализации, а также ключевыми этапами отметили: анализ сбалансированности денежных потоков и оценку деловой активности и доходности [5]. Основной упор в работе сделан на доходность предприятия, которая определена ключевым фактором достижения высокого уровня экономической безопасности и представлено ее как индикатор чистого денежного потока (формула 4).
ЧГП = ЧПо + АВ , (4)
где ЧГП – чистый денежный поток;
ЧПо – чистая прибыль (операционноя);
АВ – амортизационные отчисления.
Авторы, акцентируя внимание на размер прибыли предприятия, выделяют также коэффициент устойчивости экономического состояния предприятия, который демонстрирует темпы роста собственного капитала за счет чистой прибыли (формула 5).
, (5)
где ΔРК – разница сумм чистой прибыли, направленной на формирование резервного капитала;
ΔНРП – разница сумм нераспределенной прибыли, которая формируется из чистой прибыли предприятия;
ВК – величина собственного капитала (на конец периода t).
Анализируя данную методику можно с уверенностью сказать, что прибыль – это действительно один из самых важных результатов деятельности предприятия, но оценка уровня экономической безопасности предприятия, в том числе и промышленного, должна базироваться на учете комплекса показателей, которые будут характеризовать системно результаты его деятельности.
Заслуживает внимания научный подход, который предлагает Иванилов А.С. [6, с. 664-670]. Согласно с данным подходом уровень экономической безопасности предприятия Рэк.б можно представить в виде формулы (6).
, (6)
где х1, х2, … хn – основные показатели деятельности предприятия;
ƒ(х1),ƒ(х2),… ƒ(хn) – локальные функции зависимости уровня экономической безопасности соответствующих показателей деятельности предприятия;
α1, α2, ..αn – доля значимости каждого показателя экономической безопасности предприятия;
і – количество показателей.
Автор формирует функцию уровня экономической безопасности, рассматривая ее зависимость от одного показателя ƒ(хn) при неизменных значениях остальных показателей. Для графического изображения данной функции выбрано декартовую систему координат, в которой по оси х откладывается значение аргумента, а по оси y – значение функции. Максимальному значению уровня экономической безопасности, которое составляет 1, соответствует часть функции над осью х, а минимальном (-1) — под осью х. Максимального экстремума не существует, ведь невозможно создать условия, которые бы позволили получить максимально возможный уровень экономической безопасности, тоесть функция приобретает значения, которые бесконечно приближаться к 1.
Сложность использования данной методики заключается в подборе показателей, ведь автор предполагает при таком выборе проверку всех показателей на мультиколинеарнисть и в результате – исключение сильно коррелированных, коэффициент корреляции которых превышает 0,8-0,85.
Таким образом, исследованы теоретические подходы к оценке уровня экономической безопасности субъектов хозяйствования, позволили констатировать отсутствие единого универсального подхода, который бы позволил учесть все особенности и результаты деятельности предприятия, влияние всех внешних факторов и проследить динамику изменения. Ведь подавляющее большинство моделей оценки учитывают значения показателей на конкретный промежуток времени не включая расчетам темпа и динамику изменения. Невыясненным остается вопрос количества функциональных составляющих, следует принимать во внимание при определении уровня экономической безопасности промышленного предприятия, их исходная составляющая и пороговые значения индикаторов. Все это обусловливает актуальность проблемы формирования метода оценки уровня экономической безопасности предприятий промышленности.
Обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия является комплексным процессом и требует, на одном из его этапов, осуществление оценки уровня безопасности. Процесс оценки позволяет представить реальную картину состояния предприятия и на его основе принять необходимые меры для достижения высокой степени эффективности деятельности.
В связи с этим, можно утверждать, что обеспечением экономической безопасности предприятий, в т.ч. промышленных, является разработка и реализация системы мер, направленных на:
- предотвращение проблем, имеющих отношение к основной функции деятельности предприятия;
- рациональное, с минимальными потерями выход из неприятностей, если они все-таки произошли и предупреждения угроз;
- обеспечение успешного достижения основной функции деятельности предприятия через выявление ключевых факторов успеха и поиск способов их воплощения [7, с. 21].
При этом предметом экономической безопасности предприятия является не только набор экономических задач, но и способы их решения и достижения.
Сущность экономической безопасности предприятия, в т.ч. промышленного, реализуется через систему критериев и показателей (индикаторов). Они сигнализируют, с одной стороны, о зоне безопасности, а с другой – о развитии опасности вследствие реализации угрозы [8, с. 12].
Как отмечается в [9, с. 15-16], критерий экономической безопасности предприятия – это признак, по которому определяется состояние и способность субъекта противостоять угрозам или проявлениям опасности. Показатель – это количественное выражение критерия. Важно заметить, что при оценке уровня экономической безопасности, большое значение имеет не столько сам показатель того или иного критерия, а его предельное значение (предельный показатель), то есть – индикатор, демонстрирующий зону безопасности, или развитие опасности.
Для оценки уровня экономической безопасности промышленного предприятия необходимо создать систему критериев и показателей, которые всесторонне характеризуют и описывают его деятельность. Критериальная оценка безопасности должна отражать все сферы деятельности промышленного предприятия и основные факторы из внешней среды (рис. 1).
Рис. 1. Сферы деятельности промышленного предприятия – основа критериальной оценки уровня экономической безопасности
Целесообразно отметить, что только при условии нахождения показателей в допустимых пределах пороговых значений, а достижения должных значений одних показателей, чтобы не происходило за счет других, можно достичь высокого уровня экономической безопасности на промышленном предприятии.
Необходимо учитывать, что за пределами пороговых значений показателей промышленное предприятие теряет способность к динамичному развитию, конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках и как следствие – обречено на сокращение деятельности, перепрофилирования или на банкротство.
Как отмечается в [10, с. 30-31], для оценки уровня экономической безопасности промышленного предприятия следует создать модель, которая позволит обеспечить расчет значений критериев экономической безопасности. Первоочередной задачей при построении модели является определение показателей и индикаторов, отражающих исследуемое промышленное предприятие.
Если исследовать промышленное предприятие в качестве объекта экономической безопасности, необходимо учитывать не только внутренние факторы, но и внешние, которые прямо или косвенно на него влияют. Анализируя указанные факторы, можно столкнуться с проблемой их оценки, в связи с тем, что они характеризуются качественным параметрам, а также с трудностями при определении их действия и влияния на предприятие, например, оценить размер недополученной прибыли в результате изменения инвестиционного климата. Поэтому, решение аналогичных задач целесообразно осуществлять с помощью экономико-математических методов.
При оценке уровня экономической безопасности следует учитывать тот факт, что оцениваются критерии состояния на момент вычисления, поэтому важно при принятии решений на основе проведенного оценивания учитывать фактор времени. Имеется в виду то, что приняты меры для нейтрализации угроз являются эффективными лишь в течение короткого периода времени и нуждаются в постоянной интерпретации и адаптации к новым условиям. Таким образом, для комплексной оценки уровня экономической безопасности промышленного предприятия, необходимо осуществить алгоритм действий, изображенный на рис. 2.
Следует отметить, что оценка уровня экономической безопасности по предложенному на рис. 2 алгоритмом осуществляется в течение недолгого времени, поскольку предприятие — это динамическая система и внешняя среда также. Поэтому периодически необходимо осуществлять просмотр комплекса критериев и предельных значений. В связи с этим, комплекс критериев экономической безопасности в течение определенного времени можно представить с помощью формулы (7).
Хі = (Х1, Х2, …, Хп-1, Хп) (7)
где Х – критерий экономической безопасности промышленного предприятия;
і – период времени;
п – количество критериев.
В случае, если критерием выбрать прибыльность деятельности промышленного предприятия, то можно с точки зрения экономической безопасности ее представить в виде формулы (8).
П = Д – В = f (Х1, Х2, …, Хп-1, Хп) (8)
где П – прибыльность деятельности промышленного предприятия, грн.;
Д – доход, грн.;
В – расходы, грн.
Рис. 2. Алгоритм комплексной оценки уровня экономической безопасности промышленного предприятия за определенный период времени
Но должно при этом выполняться условие (9)
(9)
где Z – надлежащий уровень экономической безопасности промышленного предприятия.
Таким образом, увеличение приводит к улучшению уровня экономической безопасности, а низкое значение свидетельствует о кризисе на предприятии. Стоит отметить, что критерий дохода и расходов на промышленном предприятии не является постоянной величиной, а является сложной функцией, зависит от ряда факторов.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод об отсутствии единого адаптированного подхода для определения уровня экономической безопасности промышленных предприятий. Перспективой дальнейших исследований является разработка системы критериев, их предельных значений и динамики изменения для определения уровня экономической безопасности промышленного предприятия в разрезе ее составляющих.
Читайте также
Библиографический список
- Довбня С.Б. Діагностика економічної безпеки підприємства як інструмент визначення напрямків його інноваційного розвитку / С.Б. Довбня, Н.Ю. Гічова // Економічний вісник НГУ. – 2008. – №3. – с. 36-42.
- Гічова Н.Ю. Діагностика та підвищення економічної безпеки підприємства автореф. дис. к.е.н.: 08.06.04 / Гічова Наталія Юріївна. – Дніпропетровськ, 2010. – 23с.
- Корецький Б. М. Діагностика економічної безпеки суб’єктів господарювання в транзитивній економіці // Наукові записки Тернопільського національного економічного університету. – 2006. – №15. – С. 74-77.
- Устенко С.В., Іванченко Н.О. Процеси забезпечення адаптивного моніторингу економічної безпеки підприємства // Актуальні проблеми економіки. – Національна академія управління, 2011. – №11(125) – С. 169-173.
- Атрамонова Н.С., Атрашкова А.В. Визначення рівня економічної безпеки підприємства задля забезпечення ефективного адміністрування. [Електронний ресурс] – Джерело доступу: http://economics.opu.ua/files/archive/2012/No1/19-23.pdf.
- Іванілов О.С. Економіка підприємства: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / О. С. Іванілов. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 728 с.
- Тумар М.Б. Основи економічної безпеки підприємств: Навчальний посібник / [Микола Броніславович Тумар]; – К.: «Хай-Тек Прес», 2008. – 232 с.
- Економічна безпека підприємств, організацій та установ: Навч. посібник [для студ. вищ. навч. закл.] / [В. Л. Ортинський, І. С. Керницький, З. Б. Живко та ін.]; – К.: Правова єдність, 2009. – 544 с.
- Франчук В. І. Основи економічної безпеки: Навчальний посібник / [Василь Іванович Франчук]; – Львів: Вид-во Львівського держ. ун-ту внутр. справ., 2008. – 203 с.
- Матвеев Н. В. Экономическая безопасность предприятия. Дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. – М.: РГБ, 2002. – 112 с.
References
- Dovbnya S., Hichova N. (2008) Diagnostics of economic security as a tool to identify areas of its innovative development [Dіagnostika ekonomіchnoї bezpeki pіdpriєmstva iak іnstrument viznachennia napriamkіv iogo іnnovatcіinogo rozvitku]. Ekonomichnyy visnyk NGU, Issue 3, pp. 36-42.
- Hichova N. (2010) Diagnosis and increase economic security of enterprise [Dіagnostika ta pіdvishchennia ekonomіchnoї bezpeki pіdpriєmstva]. Abstract of the dissertation candidate of economic sciences, Dnipropetrovsk, Ukraine, 23 p.
- Koretsky B. (2006) Diagnostics of economic security of enterprise in transitive economy [Dіagnostika ekonomіchnoї bezpeki sub’єktіv gospodariuvannia v tranzitivnіi ekonomіtcі]. Naukovi zapysky ternopilskogo natcionalnogo ekonomichnogo universytetu, Issue 15, pp. 74-77.
- Ustenko S., Ivanchenko N. (2003) Process of providing adaptive monitoring of economic security of enterprise [Protcesi zabezpechennia adaptivnogo monіtoringu ekonomіchnoї bezpeki pіdpriєmstva]. Aktualni problemy economiky, Nacionalna akademiya upravlinnya, Issue 11(125), pp.169-173.
- Atramonova N., Atrashkova A. Determining the level of economic security of enterprise to ensure efficient administration [Viznachennia rіvnia ekonomіchnoї bezpeki pіdpriєmstva zadlia zabezpechennia efektivnogo admіnіstruvannia]. Available at URL: http://economics.opu.ua/files/archive/2012/No1/19-23.pdf.
- Ivanilov O. (2009) Economic of enterprise [Ekonomіka pіdpriєmstva: pіdruchnik]. Centr uchbovoyi literatury, Kyiv, 728 p.
- Tumar M. (2008) Basic of economic security of companies, “Khay-Tek-Press”, Kyiv, 232 P.
- Ortynskyy V., Kernytskyy I., Zhyvko Z. (2009) Economic security of enterprise, organizations and institutions [Ekonomіchna bezpeka pіdpriєmstv, organіzatcіi ta ustanov]. Pravova Yednist, Kyiv, 544 P.
- Franchuk V. (2008) Basic of of Economic Security [Osnovi ekonomіchnoї bezpeki]. Vydavnyctvo lvivskogo derzhavnogo universytetu vnutrishnih sprav, Lviv, 203 P.
- Matveev N. (2002) Economic security of the company [Ekonomicheskaia bezopasnost predpriiatiia]. Dissertation candidate of economic sciences, Moskov, 112 P.
