Новая политическая экономия и ее конвергенция с другими науками

ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ
Авторы


к.э.н., доцент кафедры политической экономии
Россия, Дагестанский государственный университет
idrisov.s@list.ru


Россия, Дагестанский государственный университет
u-personalom@mail.ru


Россия, Дагестанский государственный университет
u-personalom@mail.ru

Аннотация

В статье исследованы теоретические основы и возможности сближения разных концептуальных начал экономических наук. Исследовано, как в последние 50-60 лет происходил процессы сближения, а с 90-х гг. ХХ века корвергенционные процессы вокруг двух непримиримых экономических наук: «политэкономии» и «экономикс». Показано место и роль политической экономии в науке в эволюционном аспекте. Отмечены особенности современной политэкономии.

Ключевые слова

экономическая теория, политическая экономия, экономикс, экономические науки, экономическая политика, моделирование экономических процессов

Print Friendly, PDF & Email

Категории статьи:

Читайте также

Статья также доступна (this article also available):

Рекомендуемая ссылка

Идрисов Шамиль Агаевич , Абдуллаева Айшат Дайтовна , Термитов Саид Расулович
Новая политическая экономия и ее конвергенция с другими науками// Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №1 (73). Номер статьи: 7301. Дата публикации: . Режим доступа: http://sovman.ru/article/7301/

Введение

В последние 50-60 лет в экономической науке происходят заметные сближения разных школ и направлений, идеологий и практики экономической политики. Так, «экономикс» начинает признавать общие политико-экономические и социальные проблемы современности. Экономикс генерирует себя внутренним опытом и классическими представлениями экономической жизни вообще, не исключая социологию, философию и экономическую политику регулирования экологических процессов, регулирования инфляции, безработицы и пр. Она уже не опровергает роль государства в экономике.

Вместе с тем, политэкономия не исключает, а наоборот берет на вооружение принципиальные положения экономикс о растущих потребностях и проблемой ограниченности ресурсов. Именно политэкономия сама признавала и учитывала всеобщий закон возвышающихся потребностей, с одной стороны, а, с другой – стремлением производства к сокращению издержек за счет повышения производительности и экономии сырья, материалов и энергии. Если политэкономия не ставила принципиально эти проблемы в центр проблем, то это не значит упущением. Политэкономия шире и глубже видит эти проблемы, другое дело прагматизм и сиюминутное желание видеть результативность в экономикс.

 

Место и роль политической экономии в науке: эволюционный аспект

«В отличие от прежних учебных пособий, изданных в нашей стране до 1990-х гг., в книгах по политэкономии на вооружение взято очень многое из экономикс, рассматриваются проблема ограниченности ресурсов, роль рынка, широко используются экономико-математические модели и др.). Налицо сближение двух основных направлений экономической мысли». [1]

Современной экономической теории уготовлена благородная миссия: соединять лучшие традиции, лучшие и правильные концептуальные достижения политической экономии и экономикс. Поэтому это и означает новое понимание экономических отношений – всё более конвергирующих экономических и других междисциплинарных наук.

Не потому ли часто обсуждаемым среди отечественных ученых стал вопрос о месте и роли политической экономии в новом качестве перерождения. О последнем (перерождении) науки «новая политэкономия» как двуединая практическая – на основе практики и конструирующая практику заговорили и философы.

Еще Карл Меггер, опубликовавший в 1871 г. свою особую политическую экономию «Основания политической экономии» говорил, что экономические знания мы получаем не от одной науки. Мы получаем эти знания от целой сети конкретных экономических дисциплин, содержащие в себе особые задачи, предметы и логические приемы. Конкретные экономические дисциплины относятся не к области общей теории, а к искусству хозяйственной практики. Это происходит из-за того что они вырабатывают систему правил, которые необходимы для практической деятельности. Отсюда можно сказать о правомерности разделение экономической науки. В ней выделяют теоретическую и прикладную части. [5, c.284]

Экономическую теорию (политэкономию) относят к теоретической экономике. Она в начале своего становления появилась как теоретическое направление в экономической науке, которое связанно с выявлением общих закономерностей протекания экономических процессов.

Диалектический подход к определению политэкономии более предпочтительно. В этом философы имеют приоритет понимания. Здесь политическая экономия стоит на службе определения неконфликтных путей развития Цивилизации и отдельных обществ на пути повышения благосостояния каждого человека в любой точке планеты, учитывая интересы и развитие каждой страны. Такое видение политэкономия согласует интересы всех обществ в их многообразии с их экономико-политическими режимами. Поэтому в свете такого видения следует сохранить классические основы политэкономии без классово-партийной шелухи (никакая наука не должна служить партиям и другим политическим движениям) в синтезе с другими жизненно подтвердившими свою состоятельность и конкурентоспособность, экономические науки, в т.ч. субъективистические объяснения вездесущего маржинализма в психологии восприятии ценностей вокруг нас.

Все же политическая экономия уникальна в своем роде без всяких «Микс» и родовых оттенков апологетики капитализма как идеального общества, которая вне этих наук доказывает свою состоятельность благодаря совершенно объективным механизмам социализации и гуманизации в последующем капиталистического общества. С нарастанием национально-освободительного движения произошли приспособленческие изменения и в общественно-политических науках запада. Капитализм середины и конца ХХ века восхищает «не сдерживанием демократии» для бывших колоний. Экспорт развитых рыночных отношений, демократии свободы и права по собственно их – колонизаторов разумению создали там моноструктурную и/или малоперспективную экономику. В начале уже ХХI века некоторые государства удивляют заметными экономическими достижениями. Успешно применяются достижения на основе частной собственности. Очевидно, политэкономия прошлого не смогла объективно сконструировать национальные экономики по объективным законам экономического обустройства социалистического (коммунистического) экономического режима. Именно поэтому и не без финансово помощи извне рухнул форпост мирового коммунизма – СССР с партийной, идеологической политэкономией. А идеология капитализма взяла верх с ее частно – психологическими концепциями в рамках «экономикс». Непременными попутчиками такого стремительного успеха стали события военно-политических, «розовых» и «тюльпанных» революционных решений государств и смена экономико-политических режимов в угоду господства капитала и финансово-промышленных групп. Поэтому заметим, что достижения экономического процветания, например, США в основном приходится на период мировых войн и локальных конфликтов. Внешняя политика США проявляется как экономическо-политическая экспансия для постоянной подпитки несостоятельной и паразитической экономики «наказанием» и санкциями против неугодных государств по всему миру. Их экономическая политика построена на интересах финансово-промышленных кругов США.

 

Отличие современной политэкономии от «экономикс»

Принципиальное отличие современной политэкономии от «экономикс» заключается в равновесном и справедливом построении экономических и политических отношений по всему миру, а что касается относительно прежней политэкономии, то:

  • в исключении, прежде всего, тезиса интереса и приоритета отдельных слоев (классовой борьбы) и «исключительных» наций;
  • особой философией сосуществования Цивилизаций, наций (экономик) и их экономических режимов;
  • в исключении тезисов старой политэкономии о приоритете определения формационного уровня в силу «предопределяющих производственных отношений производительными силами»;
  • в исключении тезисов о непосредственно производственных отношениях, которые, якобы, должны будут снять отчуждение от средств производства, отчуждение от результатов труда и т.д.

 

Понятие современной политэкономии

Поэтому, современная наука «политэкономия» не стремится приблизить утопические цели коммунизма. Она несет в себе классические основы познавательного характера, управленческого характера и поиском путей созидательного развития общества без привязки к идее рыночного фундаментализма или государственного капитализма. В этой связи согласимся с тезисом, что «современная политическая экономия есть новая общественно-экономическая доктрина», которая включает и другие разделы смешанных экономических наук современности (т.е. «Эконо-Микс»), в арсенале которых финансовые и другие инструменты.

Без преувеличения стоит подчеркнуть о высокой научной роли новой политической экономии ее фундаментальности над синтезирующими и/или «рычажными науками на короткие дистанции», под которыми понимаем кейнсианство, институционализм, монетаризм и др. в рамках «экономикс». В отличие от указанных школ и науки в целом под названием «экономикс» современная политическая экономия есть философско-экономическая наука для познания общественно-политических, общественно-исторических, национальных, региональных экономик, экономик всех хозяйствующих субъектов, в т.ч. домохозяйства в созидательном развитии и в гармонии внутри каждого из них и в совокупности планетарного масштаба.

Специальные и отраслевые экономические науки только упрочивают позиции новой политической экономии. Например, математическое моделирование или моделирование на уровне фирмы, региона, отрасли тесно примыкает к экономической теории. Если рассматривать в более широком плане, то к экономической теории примыкает и экономическая кибернетика, моделирование экономических процессов, которые изучают основные принципы управления экономикой. Его составляющая часть — эконометрика и финансовая математика тесно связано с этим направлением. Она занимается изучением количественных соотношений, взаимосвязи между экономическими величинами на основе применения математических моделей и статистических методов обработки информации.

Наряду с историей, философией, правом и другими политическая экономическая является одной из общественных наук. Она призвана раскрыть определенную часть социальных явлений жизнедеятельности человека: через правовые аспекты (право собственности, пучок прав собственности), через нравственность (бизнес отношения, отношения к окружающей среде, к сфере обитания человека) и т.д. Поэтому можем также привязать к этой идее формулу существования и сосуществования бизнеса с окружением через гармонию человека, этики бизнеса, природу через ценности новой экономической политикой начиная с 90-гг. ХХ века, подчиняющаяся к более высокой миссию существования субъектов бизнеса, по формуле: “Человек-Природа-Производство-Мораль”. [2, c. 53]

Нам может объяснить всю общественную жизнь только совокупность теоретических социальных и исторических наук. И поэтому можно сказать о неправильности требовать проверки положений экономической теории фактами действительности. Знания, которые получают при изучении конкретных экономических наук, а также социологии, психологии, истории учитываются в политической экономии. Если не будут учитывать все это, то полученные политической экономией выводы могут оказаться ошибочными.

Взаимосвязь политэкономии с другими экономическими науками можно представить в виде схемы (см.: рис. 1).

 

Взаимосвязь политэкономии с другими экономическими науками

Рис. 1. Взаимосвязь политэкономии с другими экономическими науками

 

На вопросы как должно быть, как следует действовать, чтобы достичь желаемых результатов получают ответы в нормативной экономике. Являясь особой ветвью экономической науки, прогнозирование выступает как научное предвидение того, что может произойти в экономике в будущем. По существу, она является наукой экономических ожиданий. Позитивная (дескриптивная) экономика ориентирована преимущественно на объективное толкование, научное объяснение наблюдаемых экономических процессов и явлений, построение на их основе научных гипотез, концепций, выявление закономерностей функционирования экономических систем. [2, с. 17]

Практическая значимость экономической теории (известная формула Огюста Конта) в том, что знание ведет к предвидению, а предвидение — к действию. В основе экономической политики должна лежать экономическая теория. Через нее она должна пронизывать область житейской практики. Действие (практика) ведет к знанию, знание — к предвидению; предвидение — к правильному действию. [6, с. 45].

 

Заключение

Экономические теории развивались в поисках ответа на проблемы, поставленной хозяйственной практикой, но они остаются лишь инструментом осмысления экономической действительности и прогнозирования ее динамики. Нужно всегда учитывать то, что экономическая теория отличатся от экономической политики.

Нахождением вариантов решения экономических проблем и приведением в действие их механизмов занимается экономическая политика. Для того чтобы принимаемые политиками решения были успешными, они должны пользоваться экономической теорией. При этом они еще должны считаться также с культурным, социальным, правовым и политическим аспектами решаемой проблемы. Когда происходит осуществление задач экономической политики, может произойти изменение экономической системы, ее совершенствование или разрушение.


Библиографический список

  1. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. / Пер. с фр. М., 1995
  2. Экономическая теория: учеб.-метод. комплекс для студентов не экон. спец. дневной и заочной форм обучения/ Под общей редакцией В.В. Бичанина. М., — 2010 – 321с.
  3. Идрисов Ш.А. Маркетинг: теория и практика. Часть I. Концептуальные основы маркетинга. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1997 г. С. 53.
  4. Бакалавр экономики (Хрестоматия) Т.2 /Видяпина В.И. – [Электронный ресурс] – Режим доступа. — URL:http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02/default.asp – Дата доступа: 15.05.2014.
  5. Ядгаров Я.С.. История экономических учений: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2009. — 480 с.
  6. Экономика: Учебник/ Журавлева Г.П.— М.: Юристь, 2001. — 574с.