Инвестиционная деятельность как ключевой механизм обеспечения воспроизводства ресурсного потенциала в сельском хозяйстве
Введение
Воспроизводство ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций невозможно без привлечения источников финансирования. Можно сказать, что наличие достаточных инвестиций является необходимым условием эффективного и устойчивого развития агропромышленного комплекса.
Источники финансирования воспроизводства ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций подразделяются на собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные резервы (чистая прибыль, амортизационные отчисления); заемные финансовые средства (кредиты банков и заемные средства других организаций); привлеченные финансовые средства инвесторов (целевое бюджетное финансирование, средства, полученные от эмиссии акций, паевых и иных взносов в уставный капитал) [1].
Устойчивость финансового состояния сельскохозяйственных организаций определяет их конкурентоспособность, выступает гарантом как собственных средне- и долгосрочных интересов, так и партнеров по финансовым отношениям и возможных инвесторов.
Разработку приоритетных направлений для стимулирования и развития инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций необходимо проводить учитывая дифференциацию инвестиционной активности сельхозтоваропроизводителей на различных территориях.
Материалы и методы исследования
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства невозможно без увеличения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций. Высокая эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций способствует своевременному осуществлению процесса воспроизводства, причем, не только простого, но и расширенного. Очень важное значение имеет объем инвестиций в сельскохозяйственное производство.
Структурная модель управления процессом воспроизводства представлена на рисунке 1. В предложенной структурной модели управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве в качестве критериев управления определены обеспечение расширенного воспроизводства на основе привлечения инвестиций в отрасль и, как следствие, повышение уровня жизни в сельской местности.
Рисунок 1 — Структурная модель управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве
Источник: разработана автором
Особенности сельскохозяйственного производства снижают привлекательность аграрной сферы для отечественных инвесторов по сравнению с другими отраслями и сферами экономики. Для потенциальных инвесторов представляют интерес такие показатели, как валовой региональный продукт и его динамика, объем инвестиций в основной капитал, в том числе иностранных, география, транспортная и энергетическая инфраструктура, размер внутреннего рынка, рынок труда, человеческий капитал и т.д.
Рассматривая структуру инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в целом по стране, можем отметить, что на долю сельского, лесного хозяйств, охоты, рыболовства и рыбоводства приходилось от 524,3 млрд. руб. в 2014 г. до 855,9 млрд. руб. в 2020 г. (таблица 1).
Таблица 1 – Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности (в фактически действовавших ценах, млрд. руб.)
2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2020 г. в % к 2014 г. | |
Всего | 13902,6 | 13897,2 | 14748,9 | 16027,3 | 17595,0 | 19318,8 | 20118,4 | 144,71 |
в т.ч. по видам деятельности: | ||||||||
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство | 524,3 | 518,8 | 623,4 | 705,5 | 777,0 | 838,8 | 855,9 | 163,25 |
из них | ||||||||
Растениеводство, животноводство, охота | 492,5 | 483,6 | 582,6 | 651,4 | 707,7 | 763,3 | 743,8 | 151,03 |
Лесоводство и лесозаготовки | 16,6 | 20,8 | 20,7 | 25,4 | 31,1 | 33,8 | 44,0 | В 2,65 раза больше |
Рыболовство и рыбоводство | 15,2 | 14,4 | 20,1 | 28,7 | 38,2 | 41,1 | 68,1 | В 4,48 раза больше |
Источник: составлен автором по данным статистического сборника «Инвестиции в России» за 2021 г.
В динамике лет наблюдается постепенное увеличение объема инвестиций в основной капитал, в том числе, объема инвестиций в сельское, лесное хозяйства, охоту, рыболовство и рыбоводство.
Индексы физического объема инвестиций в основной капитал в целом по стране в динамике лет приведены в таблице 2.
Если сравнивать распределение субъектов Российской Федерации в зависимости от уровня инвестиционной активности, то можно отметить, что Ульяновская область находится в числе 38 субъектов РФ, индекс физического объема инвестиций в основной капитал которых по данным за 2020 г. не превышает 99,9.
Таблица 2 – Индексы физического объема инвестиций в основной капитал
2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2020 г. (+,-) к 2014 г. | |
Всего | 98,5 | 89,9 | 99,8 | 104,8 | 105,4 | 102,1 | 98,6 | 100,1 |
По видам деятельности: сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство | 92,4 | 87,9 | 112,5 | 109,7 | 106,1 | 100,4 | 95,0 | 102,8 |
Источник: составлен автором по данным статистического сборника «Инвестиции в России» за 2020 г., 2021 г.
Инвестиционный климат Ульяновской области является благоприятным, что обеспечивается за счет выгодного экономико-географического положения, развитой транспортной инфраструктуры, наличия квалифицированных кадров, высокого инновационного потенциала, наличия системы преференций и льгот, системы сопровождения инвесторов в режиме одного окна и наличия площадок с подведенной инженерной и транспортной инфраструктурой.
В результате SWOT-анализа инвестиционного климата в сельском хозяйстве Ульяновской области нами выявлены факторы, влияющие на его формирование (таблица 3).
Таблица 3 — SWOT-анализ инвестиционного климата в сельском хозяйстве Ульяновской области
Сильные стороны (S)
1. Выгодное географическое положение. 2. Благоприятные природно-климатические условия для развития всех отраслей сельского хозяйства. 3. Развитость всех видов транспорта (автодорожный, водный, воздушный, железнодорожный). 4. Относительно дешевая и квалифицированная рабочая сила. 5. Более выгодные земельные ресурсы, инфраструктура, стоимость жилья для работников. 6. Сформирована достаточно эффективная система поддержки инвесторов. 7. Создана информационная база данных о свободных инвестиционных площадках. 8. При губернаторе создан штаб по повышению инвестиционной привлекательности муниципальных образований. |
Слабые стороны (W)
1. Финансовое состояние большинства сельскохозяйственных предприятий неудовлетворительное, что сужает финансовую базу собственных источников финансирования и привлечения долгосрочных кредитов банков. 2. Выжатость за годы кризиса всех видов ресурсов в сельском хозяйстве (земельных, трудовых, материальных, финансовых). 3. Дифференциация территорий по экономическим и социальным условиям, углубление региональных диспропорций. 4. Высокая степень монополизации отраслей, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, технически устаревший и хронически недогруженный производственный аппарат этих отраслей. 5. Недостаточная развитость земельного рынка (купля, продажа, ипотека, передача земли в аренду). 6. Несовершенство системы экономических отношений между смежными отраслями АПК, незамкнутость продовольственной цепочки. |
Возможности региона (O)
1. Проведение активной презентационной работы в России и за ее пределами для привлечения инвесторов. 2. Создание регионального инвестиционного фонда развития. 3. Наличие инвестиционной поддержки и региональной инвестиционной стратегии. 4. Поиск новых партнеров и рынков сбыта продукции. 5. Благоприятные природные и экономические условия для развития отраслей сельского хозяйства. 6. Доступность современного оборудования и технологий для модернизации отрасли. 7. Наличие законодательно закрепленной государственной аграрной политики и государственных программ развития сельского хозяйства. |
Угрозы региона (инвестиционные риски) (T)
1. Инфляционный и конъюнктурный риски ухудшают условия для инвестиционной деятельности, снижают покупательную способность населения и спрос на продовольствие. 2. Трудности сбыта продовольствия и сельскохозяйственной продукции на региональном рынке ввиду высокой конкуренции и неразвитой кооперации. 3. Природно-климатические и экологические риски. 4. Угроза демографического кризиса в сельской местности и дефицит трудовых ресурсов, которые обусловлены увеличением разрыва между уровнем жизни в городе и на селе, де- лающим непривлекательными социальные условия на селе. 6. Институциональные риски. Неразвитость институциональной среды, медленное развитие вертикальной кооперации и агропромышленной интеграции создают угрозу снижения отзывчивости экономики на инвестирование. |
Источник: составлена автором
В таблице 4 приведены объемы источников финансирования инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области по данным за 2017-2021 гг.
Финансирование инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организаций Ульяновской области за 2017 – 2021 гг. увеличилось в 3,20 раза. В большей степени это обусловлено ростом величины собственных средств сельскохозяйственных организаций, направляемых в качестве инвестиций и финансовых сложений в 4,71 раза. Основным источником собственных средств финансирования является прибыль, которая возросла в динамике в 5,29 раза.
Объем привлеченных средств для финансирования инвестиций в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области увеличился в меньшей степени – на 86,12 %. Следует отметить, что в привлеченных средствах наблюдается увеличение за анализируемый период сумм кредитов банков в 2,26 раза, заемных средств других организаций – в 2,38 раза. В то же время бюджетные вложения в 2021 году по сравнению с 2017 годом уменьшились на 9,93 %. За счет инвесторов объем инвестиций возрос незначительно, в абсолютном выражении имеет небольшие значения.
В 2019 году в источниках финансирования инвестиций и финансовых вложений отсутствует такой источник как средства инвесторов.
Таблица 4 — Источники финансирования инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области, тыс. руб.
Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2021 г.
в % к 2017 г. |
Собственные и привлеченные средства – всего, тыс. руб. | 3935213 | 6319308 | 3833871 | 10786727 | 12606093 | В 3,20 раза больше |
в том числе
Собственные средства |
1854238 | 2273611 | 1253648 | 6785945 | 8732890 | В 4,71 раза больше |
из них прибыль | 1631376 | 1189899 | 758729 | 6689569 | 8634389 | В 5,29 раза больше |
Привлеченные средства | 2080975 | 4045698 | 2580223 | 4000782 | 3873203 | 186,12 |
из них
кредиты банков |
1232432 | 2241175 | 1755919 | 3092885 | 2790583 | В 2,26 раза больше |
заемные средства других организаций | 364327 | 637003 | 274402 | 879970 | 868813 | В 2,38 раза больше |
из бюджета | 201779 | 295123 | 176466 | 20034 | 181741 | 90,07 |
за счет инвесторов | 30000 | 11082 | — | 7893 | 32066 | 106,89 |
Источник: рассчитано автором
Для качественной оценки изменения источников воспроизводственных возможностей сельскохозяйственных организаций в динамике проанализируем изменение структуры инвестиций и финансовых вложений за 2017-2021 гг. (таблица 5).
Таблица 5 — Структура инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области, %
Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2021 г.
к 2017 г., (+,-) п.п. |
Собственные и привлеченные средства – всего, тыс. руб. | 100,00 | 100,00 | 100,00 | 100,00 | 100,00 | х |
в том числе
Собственные средства |
47,12 | 35,98 | 32,70 | 62,91 | 69,28 | +22,16 |
из них прибыль | 41,46 | 18,83 | 19,79 | 62,02 | 68,49 | +27,03 |
Привлеченные средства | 52,88 | 64,02 | 67,30 | 37,09 | 30,72 | -22,16 |
из них
кредиты банков |
31,32 | 35,47 | 45,80 | 28,67 | 22,14 | -9,18 |
заемные средства других организаций | 9,26 | 10,08 | 7,16 | 8,16 | 6,89 | -2,37 |
из бюджета | 5,13 | 4,67 | 4,60 | 0,19 | 1,44 | -3,69 |
за счет инвесторов | 0,76 | 0,18 | 0,00 | 0,07 | 0,25 | -0,51 |
Источник: рассчитано автором
В структуре инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организаций Ульяновской области существенную долю занимают собственные средства, удельный вес которых в 2021 году составил 69,28 %. За исследуемый период доля данного источника значительно возросла – на 22,16 процентных пунктов. При этом следует отметить, что доля прибыли, как основного источника собственных средств, возросла в большей степени – на 27,03 процентных пункта.
На долю привлеченных источников финансирования деятельности сельскохозяйственных предприятий в 2021 году приходится 30,72 %, в которых кредиты банков составляют 22,14 %. Следует отметить, что доля данных направлений финансирования инвестиций уменьшилась на 22,16 процентных пунктов и на 9,18 процентных пунктов соответственно. В разрезе других видов привлеченных средств в динамике наблюдается уменьшение доли заемных средств других организаций на 2,37 процентных пунктов, бюджетных средств – на 3,69 процентных пунктов.
Наглядно изменение структуры инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организациях Ульяновской области представлено на рисунке 2.
Рисунок 2 — Структура инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области, %
Источник: составлен автором
По данным рисунка наглядно видно, что если до 2020 г. основным источником финансирования инвестиций и финансовых вложений являются привлеченные средства, то в 2020-2021 гг. сельскохозяйственные организации в инвестиционной деятельности ориентируются на собственные источники.
Определим показатель интенсивности инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области по данным за 2017-2021 гг.
При проведении расчетов предлагается использовать привлеченные из внешних источников ресурсы (кредиты, средства бюджета, инвесторов), направленные на финансирование инвестиций (в нематериальные активы и основные средства) и финансовые вложения за отчетный период. Формула расчета в общем виде выглядит следующим образом:
КИНА = (ΔВНА + ΔОБА)/(ЧПП + АО + ВПИ) (1)
где КИНА – коэффициент инвестиционной активности;
ΔВНА – прирост стоимости внеоборотного капитала организации за отчетный период;
ΔОБА – прирост стоимости оборотного капитала организации за отчетный период;
ЧПП – чистая прибыль за отчетный период;
АО – величина амортизационных отчислений за отчетный период;
ВПИ – привлеченные средства из внешних источников, направленные на финансирование инвестиций и финансовые вложения за отчетный период.
Результаты исследования и их обсуждение
Рассчитанные коэффициенты инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области имеют положительные значения, однако их величины в динамике значительно снизились в 2018-2021 гг. по сравнению с 2017 годом, когда было получено максимальное значение, равное 3,714. Значительное снижение коэффициента явилось следствием уменьшения прироста оборотного капитала, поскольку по остальным составляющим коэффициента в динамике наблюдается увеличение их стоимостной оценки (таблица 6).
Таблица 6 — Расчет коэффициента инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области
Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | Отклонение (+, -) |
Прирост стоимости внеоборотного капитала | 854884 | 1839765 | 364292 | 4067164 | 2902712 | 2047828 |
Прирост стоимости оборотного капитала | 18000358 | 878219 | 2569541 | 3377885 | 4811109 | -13189249 |
Чистая прибыль | 1658719 | 1368240 | 1689563 | 5411855 | 5249150 | 3590431 |
Амортизационные отчисления | 1337486 | 1537500 | 1841161 | 2353258 | 2978932 | 1641446 |
Привлеченные средства на финансирование инвестиций | 2080975 | 4045698 | 2580223 | 4000782 | 3873203 | 1792228 |
Коэффициент инвестиционной активности | 3,714 | 0,391 | 0,480 | 0,633 | 0,637 | -3,076 |
Источник: рассчитано автором
Произведенная оценка коэффициента инвестиционной активности для сельскохозяйственных организаций Ульяновской области по предложенной методике показывает (рисунок 3), что максимальное значение прироста стоимости внеоборотного и оборотного капитала в расчете на один рубль собственных и привлеченных из внешних источников средств на инвестиции составил 3,714 руб. в 2017 году, затем наблюдалось снижение до минимального за исследуемый период уровня 0,391 руб. в 2018 году и последующий рост до 0,637 руб. в 2021 г.
Рисунок 3 — Динамика коэффициента инвестиционной активности для сельскохозяйственных организаций Ульяновской области за 2017-2021 гг.
Источник: составлен автором
Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных организаций в разрезе муниципальных образований Ульяновской области по данным за 2021 г. представлена в таблице 7.
Таблица 7 — Инвестиционная привлекательность муниципальных образований Ульяновской области в 2021 г.
Общая рентабельность предприятия | Норма доходности на капитал | Рентабельность производства | Рентабельность активов | Рейтинг, характеризующий эффективность деятельности | Коэффициент текущей ликвидности | Коэффициент абсолютной ликвидности | Коэффициент автономии | Коэффициент финансовой устойчивости | Рейтинг, характеризующий платежеспособность | Итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности |
Барышский район | ||||||||||
0,13 | 0,09 | 0,10 | 0,08 | 0,10 | 4,51 | 0,28 | 0,83 | 0,83 | 2,22 | 1,79 |
Вешкаймский район | ||||||||||
0,22 | 0,18 | 0,31 | 0,13 | 0,21 | 3,68 | 0,21 | 0,70 | 0,84 | 1,84 | 1,51 |
Инзенский район | ||||||||||
0,04 | 0,26 | 0,05 | 0,06 | 0,13 | 0,87 | 0,13 | 0,21 | 0,31 | 0,48 | 0,41 |
Карсунский район | ||||||||||
0,56 | 0,51 | 0,73 | 0,26 | 0,54 | 2,09 | 0,13 | 0,50 | 0,71 | 1,11 | 1,00 |
Кузоватовский район | ||||||||||
0,19 | 0,12 | 0,21 | 0,08 | 0,15 | 2,82 | 0,14 | 0,67 | 0,86 | 1,48 | 1,21 |
Майнский район | ||||||||||
0,24 | 0,16 | 0,29 | 0,11 | 0,20 | 2,98 | 0,25 | 0,71 | 0,86 | 1,57 | 1,30 |
Мелекесский район | ||||||||||
0,15 | 0,14 | 0,13 | 0,09 | 0,14 | 2,10 | 0,07 | 0,63 | 0,71 | 1,14 | 0,94 |
Николаевский район | ||||||||||
0,61 | 0,31 | 0,58 | 0,24 | 0,45 | 5,18 | 0,34 | 0,77 | 0,90 | 2,49 | 2,08 |
Новомалыклинский район | ||||||||||
0,23 | 0,20 | 0,27 | 0,14 | 0,22 | 2,10 | 0,52 | 0,67 | 0,74 | 1,23 | 1,03 |
Новоспасский район | ||||||||||
0,20 | 0,31 | 0,20 | 0,10 | 0,24 | 1,59 | 0,03 | 0,33 | 0,70 | 0,84 | 0,72 |
Павловский район | ||||||||||
0,84 | 0,32 | 1,05 | 0,25 | 0,62 | 13,25 | 0,60 | 0,79 | 0,96 | 5,77 | 4,74 |
Радищевский район | ||||||||||
0,24 | 0,14 | 0,31 | 0,13 | 0,20 | 22,29 | 2,85 | 0,92 | 0,98 | 9,76 | 7,85 |
Сенгилеевский район | ||||||||||
0,12 | 0,14 | 0,10 | 0,08 | 0,12 | 2,88 | 0,17 | 0,59 | 0,85 | 1,48 | 1,21 |
Старокулаткинский район | ||||||||||
0,19 | 0,41 | 0,17 | 0,16 | 0,27 | 1,32 | 0,00 | 0,39 | 0,39 | 0,70 | 0,62 |
Старомайнский район | ||||||||||
0,34 | 0,21 | 0,51 | 0,14 | 0,30 | 3,72 | 0,55 | 0,69 | 0,85 | 1,90 | 1,58 |
Сурский район | ||||||||||
0,28 | 0,21 | 0,24 | 0,11 | 0,23 | 6,01 | 0,29 | 0,54 | 0,90 | 2,74 | 2,24 |
Тереньгульский район | ||||||||||
-0,12 | 0,40 | 0,07 | -0,06 | 0,13 | 0,88 | 0,01 | -0,15 | 0,15 | 0,33 | 0,29 |
Ульяновский район | ||||||||||
0,28 | 0,25 | 0,38 | 0,15 | 0,28 | 2,77 | 0,09 | 0,60 | 0,80 | 1,42 | 1,19 |
Цильнинский район | ||||||||||
0,21 | 0,17 | 0,28 | 0,12 | 0,20 | 3,29 | 0,24 | 0,69 | 0,84 | 1,68 | 1,39 |
Чердаклинский район | ||||||||||
0,21 | 0,23 | 0,22 | 0,11 | 0,21 | 1,91 | 0,06 | 0,47 | 0,74 | 1,02 | 0,86 |
Источник: рассчитано автором
Нами проанализирована инвестиционная привлекательность 181 сельскохозяйственной организации Ульяновской области по данным за 2021 г. Уровень инвестиционной привлекательности анализируемых предприятий колеблется от 0,29 до 7,85.
Таблица 8 — Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий в разрезе муниципальных районов Ульяновской области
Наименование района | Итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности | Значение итогового рейтинга |
Барышский | 1,795 | средняя инвестиционная привлекательность |
Вешкаймский | 1,514 | средняя инвестиционная привлекательность |
Инзенский | 0,409 | низкая инвестиционная привлекательность |
Карсунский | 0,998 | низкая инвестиционная привлекательность |
Кузоватовский | 1,211 | низкая инвестиционная привлекательность |
Майнский | 1,295 | низкая инвестиционная привлекательность |
Мелекесский | 0,943 | низкая инвестиционная привлекательность |
Николаевский | 2,081 | средняя инвестиционная привлекательность |
Новомалыклинский | 1,026 | низкая инвестиционная привлекательность |
Новоспасский | 0,723 | низкая инвестиционная привлекательность |
Павловский | 4,738 | средняя инвестиционная привлекательность |
Радищевский | 7,853 | высокая инвестиционная привлекательность |
Сенгилеевский | 1,208 | низкая инвестиционная привлекательность |
Старокулаткинский | 0,617 | низкая инвестиционная привлекательность |
Старомайнский | 1,582 | средняя инвестиционная привлекательность |
Сурский | 2,241 | средняя инвестиционная привлекательность |
Тереньгульский | 0,291 | низкая инвестиционная привлекательность |
Ульяновский | 1,194 | низкая инвестиционная привлекательность |
Цильнинский | 1,388 | низкая инвестиционная привлекательность |
Чердаклинский | 0,862 | низкая инвестиционная привлекательность |
Источник: рассчитано автором
Результаты оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области по данным за период с 2017 г. по 2021 г. методом экспресс-диагностики приведены в таблице 9.
Таблица 9 – Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области методом экспресс-диагностики
Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. |
Экономическая эффективность деятельности | |||||
Общая рентабельность предприятия | 0,111 | 0,083 | 0,105 | 0,233 | 0,222 |
Норма доходности на капитал | 0,119 | 0,092 | 0,104 | 0,266 | 0,207 |
Рентабельность производства | 0,170 | 0,135 | 0,144 | 0,280 | 0,267 |
Рентабельность активов | 0,068 | 0,050 | 0,056 | 0,144 | 0,116 |
Рейтинг, характеризующий эффективность деятельности | 0,122 | 0,094 | 0,108 | 0,247 | 0,214 |
Платежеспособность предприятия | |||||
Коэффициент текущей ликвидности | 2,001 | 2,085 | 2,084 | 2,168 | 2,205 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,056 | 0,075 | 0,072 | 0,184 | 0,143 |
Коэффициент автономии | 0,567 | 0,546 | 0,536 | 0,542 | 0,559 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 0,743 | 0,763 | 0,745 | 0,762 | 0,757 |
Рейтинг, характеризующий платежеспособность | 1,090 | 1,124 | 1,117 | 1,172 | 1,185 |
Итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности | 0,897 | 0,918 | 0,915 | 0,987 | 0,991 |
Значение итогового рейтинга | низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
Источник: рассчитано автором
Заключение
Таким образом, проведенная оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций в разрезе муниципальных образований Ульяновской области позволяет сделать вывод о низком ее уровне за исключением Барышского, Вешкаймского, Николаевского, Павловского, Старомайнского и Сурского районов, где уровень инвестиционной привлекательности является средним, и Радищевского, который характеризуется высоким уровнем инвестиционной привлекательности.
Повышение уровня инвестиционной привлекательности как отдельно взятой сельскохозяйственной организации, так и муниципального образования, возможно посредством увеличения объемов государственной поддержки сельского хозяйства и развития сельских территорий, развития материально-технической базы предприятий, повышения уровня интенсификации сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственные организации со средним уровнем инвестиционной привлекательности нуждаются во внедрении научно-технических достижений в процесс сельскохозяйственного производства, развитии кооперации и интеграции, системы маркетинга сельскохозяйственного сырья и продовольствия. В сельскохозяйственных организациях с высокой рейтинговой оценкой инвестиционной привлекательности инвестиционно-инновационное развитие должно быть сопряжено с внедрением цифровых технологий и цифровизацией аграрного бизнеса.
Библиографический список:
- Богапова, М. Р. Инвестиции и их влияние на экономическое развитие региона / М. Р. Богапова // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий: Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Горского ГАУ, Владикавказ, 29–30 ноября 2018 года. Том 2. Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2018. С. 22-26.
- Дозорова, Т. А. Повышение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства в регионе / Т. А. Дозорова, А. А. Расторгуева // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 11. С. 65-69. – DOI 10.32651/2111-65.
- Дозорова, Т. А. Методология формирования инвестиционной политики предприятия / Т. А. Дозорова, Н. А. Дозорова // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность. 2012. Т. 2012. С. 27-31.
- Расторгуева, А. А. Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий региона / А. А. Расторгуева, Т. А. Дозорова // Сельские территории — основа развития страны: современное состояние, проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции научно-педагогических работников и молодых ученых, посвященной 70-летию Почѐтного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, Почѐтного работника агропромышленного комплекса России Безаева Ивана Ивановича, Нижний Новгород, 28–29 апреля 2021 года. – Нижний Новгород: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», 2022. С. 187-191.