Главная страница » Публикации » 2014 » №12 (48) » Состояние рынка транспортных услуг РФ

Состояние рынка транспортных услуг РФ

The state of the market of transport services of the Russian Federation

Состояние рынка транспортных услуг РФ

Авторы

Болгаров Николай Игоревич
кандидат экономических наук, докторант
Россия, Военно-технический университет
nbolgarov@yandex.ru

Аннотация

В статье представлен анализ развития рынка транспортных услуг и транспортной инфраструктуры Российской Федерации.

Ключевые слова

транспорт, логистика, транспортная система транспортный рынок.

Рекомендуемая ссылка

Болгаров Николай Игоревич. Состояние рынка транспортных услуг РФ // Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №12 (48). Номер статьи: 4802. Дата публикации: 08.12.2014. Режим доступа: https://sovman.ru/article/4802/

Authors

Bolgarov Nikolaj Igorevich
PhD, doctoral
Russia, Military University of Technology
nbolgarov@yandex.ru

Abstract

The article presents the analysis of development of the market of transport services and transport infrastructure of the Russian Federation.

Keywords

transport, logistics, transport transport market.

Suggested citation

Bolgarov Nikolaj Igorevich. The state of the market of transport services of the Russian Federation // Modern Management Technology. ISSN 2226-9339. — №12 (48). Art. #  4802. Date issued: 08.12.2014. Available at: https://sovman.ru/article/4802/


Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года определяет в качестве приоритетной цели развития транспортной системы страны «… повышение уровня ее соответствия задачам обеспечения военной безопасности страны и создания тем самым необходимых условий для соответствующего уровня общенациональной безопасности …» [1].

С переходом России, в начале 90-х, к рыночным отношениям повлекло за собой развал промышленного производства и транспорта, ломку устоявшихся хозяйственных связей, изменение существовавших взаимоотношений между хозяйствующими субъектами. Транспортный рынок в настоящее время представляет собой совокупность самостоятельных организаций – перевозчиков и посредников – с выраженным преобладанием мелкого капитала. Предприятиями негосударственных форм собственности выполняется на автомобильном транспорте 93% перевозок грузов и 75% перевозок пассажиров, на морском – соответственно 99 и 90%, речном – 94 и 90%, воздушном – 73 и 80% [7]. В результате процессов приватизации и демонополизации транспортного комплекса на рынке действуют свыше 550 тыс. перевозчиков, более половины из которых составляют индивидуальные предприниматели и предприятия со смешенной формой собственности [1]. Объемы перевозок грузов по видам транспорта в Российской Федерации представлены в таблице 1.

Таблица 1 — Объемы перевозок грузов по видам транспорта, млн. тонн [7]

Наименование
показателей

По состоянию на конец соответствующего года

1990

1995

2000

2001

2002

2004

2005

2006

2010

2011

2012

Транспорт, всего

19265

8814

7907

8200

8488

8978

9167

9300

9450

9451

9492

в том числе:
железнодорожный

2140

1028

1047

1058

1084

1221

1273

1312

1345

1304

1351

автомобильный

15347

6786

5878

6125

6348

6568

6685

6753

6861

6893

6840

трубопроводный

1101

783

829

853

899

1024

1048

1070

1062

1067

1072

морской

112

71

35

34

37

29

26

25

28

35

37

внутренний водный

562

145

117

129

119

135

134

139

153

151

191

воздушный

2,5

0,6

0,8

0,9

0,9

0,9

0,8

0,9

1,0

1,0

1,1

Государственные предприятия морского и речного флота после распада Советского союза были преобразованы в новые учреждения. К 1 января 1996 года бывшим департаментом морского транспорта (современное название — Федеральное агентство морского и речного транспорта, служба «Росморречфлот» Министерства транспорта РФ) было выдано 1632 первичных лицензий предприятиям и предпринимателям всех форм собственности [7]. В 1996 году Морские администрации портов выдали более 240 лицензий. При этом кроме морских портов, было лицензировано 245 организаций и индивидуальных предпринимателей, располагающих флотом в количестве 680 ед. общим дедвейтом 1,9 млн. т. На сегодняшний день, современный отечественный независимый морской перевозчик в среднем владеет 2-3 судами. Большое количество отечественного флота плавает под иностранными флагами, что обусловлено стремлением судовладельцев избежать высокого налогообложения, действующего в нашей стране и делающего в результате отечественный флот неконкурентоспособным на мировом фрахтовом рынке. По этой же причине, а также из-за отсутствия необходимой государственной поддержки, подавляющая часть вновь построенных судов для российских судовладельцев также эксплуатируется под иностранными флагами в течение срока окупаемости затраченных на их постройку средств. Как правило, это суда иностранного производства. Перевалкой грузов на морском транспорте занимаются 170 портов и иных коммерческих структур, как вышедших из подчинения морским пароходством (24,7%), так и вновь образованных (75,3%). По состоянию на начало 2013 год производственная мощность российских портов составляет 846,2 млн. тонн, в том числе для наливных – 479,4 (56,7%) млн. тонн, для сухогрузов – 366,8 млн. тонн (43,3%). Объем перевалки грузов в морских порта России в 2012 году составил 567 млн. тонн. Основные проблемы обусловлены недостатком специализированных терминалов для обслуживания крупнотоннажного флота [7].

С 1991 года протяженность внутренних водных путей с гарантированными габаритами снизилось в 1,4 раза (до 48,3 тыс. км). Протяженность внутренних водных путей, ограничивающих пропускную способность Единой глубоководной системы европейской части Российской Федерации составляет 4,9 тыс. км. Объем перевозок внутренним водным транспортом сократился более чем в 4 раза (до 141 млн. тонн), перевозки пассажиров – в 6 раз. Основными проблемами на этом виде транспорта являются:

  • необходимость срочной замены большого количества устаревших судов, в первую очередь, наливных и смешанного «река-море» плавания; нуждающиеся в реконструкции, существующие речные и устьевые порты;
  • обеспечение стабильной работы водных путей и судопропускных сооружений, которые за последние годы из-за недостатка бюджетного финансирования не поддерживаются надлежащим ремонтом и обслуживанием и не полностью отвечают требованиям безопасности судоходства.

Похожая ситуация наблюдается и на других видах магистрального транспорта, подвергнувшихся приватизации – внутреннем водном, воздушном, автомобильном.


Рис. 1. Форма собственности предприятий гражданской авиации


Рис. 2. Динамика перевозки грузов авиатранспортом по годам

В настоящее время, аэродромная сеть гражданской авиации насчитывает 223 предприятия разной форы собственности (85 – Открытое акционерное общество, 20 – Общество с ограниченной ответственностью, 14 – Закрытое акционерное общество, 104 – государственных) – аэропортов, на ней функционирует 234 перевозчика различных форм собственности, из них только 30 государственных (рис. 1). Средняя численность воздушных судов в транспортном предприятии -22-23 ед. (учитывая вертолеты и малую авиацию) [7].

Начиная с 2010 года объемы грузов, перевозимые авиационным транспортом, увеличиваются (рис. 2).

Такая же динамика наблюдается и в перевозке пассажиров авиатранспортом (рис. 3.).


Рис. 3. Динамика перевозки пассажиров авиатранспортом по годам

Автомобильный транспорт к настоящему времени также представляет совокупность мелких предприятий, увеличивающих, вместе с тем, объемы магистральных перевозок и конкурирующих с железнодорожным транспортом на расстояниях до 500-700 км. На расстояние до 200 км автотранспортом можно доставить груз быстрее в 12 раз, чем железнодорожно-автомобильным смешанным сообщением и в 5 раз быстрее, чем в прямом железнодорожном; на расстояние до 500 км — быстрее соответственно в 7 и 3 раза. Однако с увеличением дальности данное преимущество теряется [2]. Зарубежный опыт также подтверждает эффективность автомобильного транспорта при перевозках на расстояние 300—400 км благодаря применению автомобилей большой грузоподъемности (в США средняя грузоподъемность автомобиля в междугородных перевозках 19 т, во Франции — 13 т, в ФРГ — 15 т, в России — 9 т) [2]. На автомобильном транспорте за последние годы возросла роль грузового автотранспорта (самосвалы, фургоны и рефрижераторы), — в 2012 году на его долю приходилось около 90 процентов от всего объема перевозок. Это объясняется увеличением автотранспортных средств, находящихся в собственности нетранспортных организаций. В перевозках грузов, выполняемых предприятиями автотранспорта общего пользования, наибольший удельный вес занимают крупные и средние автопредприятия. Они осуществляют главным образом доставку массовых грузов на короткие расстояния. В отличие от них, малые предприятия и индивидуальные автовладельцы выполняют в основном дальнепробежные грузоперевозки. У малых предприятий и индивидуальных автовладельцев средняя дальность перевозок в 5 раз превышает показатель у крупных и средних автопредприятий. На рынке автотранспортных услуг наибольшим спросом пользуются самосвалы, фургоны и рефрижераторы.


Рис. 4. Сравнительная характеристика по площади территории и протяженности дорожной сети некоторых стран мира

Общая протяженность автомобильных дорог в стране составляет в настоящее время около 1 млн. км, тогда как, по некоторым оценкам специалистов, сегодня для удовлетворения социальных и экономических потребностей государства минимальная величина этого показателя должна быть в пределах 1,5-2 млн. км [7].
Имея большую площадь территории, Российская Федерация существенно отстает от развитых стран Европы и Америки по протяженности дорожной сети, что наглядно продемонстрировано на рисунке 4 [4].


Рис. 5 – Сравнительная характеристика по площади территории и плотности автомобильных дорог некоторых стран мира

Существующая конфигурация сети федеральных автомобильных дорог имеет ярко выраженную радиальную структуру, дополненную рядом обходных и кольцевых дорог с недостаточным числом соединительных и хордовых дорог. На европейской территории России радиальная структура федеральных дорог ориентирована на столицу Российской Федерации — Москву, в то время как ряд регионов, например, на северо-востоке не имеет автодорожных связей между соседними субъектами Российской Федерации по кратчайшим направлениям. Подобная структура сети показала свою недостаточную эффективность, результатом чего стало увеличение протяженности маршрутов движения и, как следствие, перепробег автомобильного транспорта, а также концентрация потоков на радиальных направлениях и перегрузка магистралей в районе Московского, Санкт-Петербургского и ряда других крупных транспортных узлов. Сегодня с превышением нормативной загрузки эксплуатируется более 13 тыс. км федеральных автомобильных дорог, особенно на подходах к крупнейшим городам, что составляет около 30% их общей протяженности [5]. При этом почти 53% от общего объема перевозок по федеральным автодорогам осуществляется в режиме перегрузки дорожной сети, что приводит к росту затрат на автоперевозки на 20-30 % по сравнению с нормальными условиями движения [6]. Причиной того, что значительная часть локальных перевозок производится по федеральным дорогам, является недостаточная развитость местной дорожной сети. Самая развитая сеть автомобильных дорог в стране в Ленинградской области. По ее территории проходят 1366 км автомобильных дорог федерального значения, 9763 км – регионального значения и около 10700 км автомобильных дорог общего пользования местного значения [7].

На железнодорожном транспорте прирост объема перевозок грузов в этот период наблюдается главным образом за счет увеличения перевозок на экспорт каменного угля, нефти и нефтепродуктов, черных металлов, лесных грузов, а также роста перевозок потребляемых на внутреннем рынке строительных грузов, зерна и продуктов перемола. Пассажирские перевозки за последние годы не увеличиваются. Это происходит в первую очередь из-за уменьшения перевозок пассажиров в дальнем следовании. Более стабильно выглядят перевозки в пригородном сообщении, — их объем сохраняется примерно на одном уровне. Неблагоприятно выглядит ситуация с эффективностью перевозок, и в частности, с себестоимостью перевозок и их рентабельностью. На ближайшую перспективу, в ходе реализации программы реформирования федерального железнодорожного транспорта, намечены меры по обновлению и модернизации основных производственных фондов, повышению уровня безопасности движения и качества перевозок. Продолжается работа по электрификации железнодорожных путей, усилению подходов к существующим и строящимся морским портам.
Растет число транспортно-экспедиторских предприятий и фирм-операторов перевозок, часто владеющих парками многообразных средств укрупнения грузовых мест, складами временного хранения, автомобильным транспортом. К 2012 году общее количество транспортных экспедиторов достигает более 12 тыс. при этом отдельные перевозчики (в том числе и Министерства путей сообщения) предпочитают принимать грузы преимущественно от своих традиционных экспедиторов.

Вместе с тем, указанный рост количества транспортных предприятий сопровождается общим снижением объемов перевозок, чем характеризуется ускоренное уменьшение грузооборота отдельных предприятий.

Print Friendly, PDF & Email

Читайте также






Библиографический список

  1. Троицкая Н.А. Единая транспортная система учебник /4-е изд., М.: Академия, 2008. — 239 с.
  2. Акинфиев В.К., Музюкин М.А. Задачи проектирования гибких структур распределенных АСУ. В сб.: Сложные системы. Оптимизация структуры и функционирования /под редакцией Цвиркуна А.Д./. — М.: ИПУ, 1988.
  3. Ермошин Н.А. Обеспечение гибкости производственной структуры дорожно-строительных организаций.- М.: РАЕН, Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования» №4, 2012 г.
  4.  Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л. Моделирование организационных структур. — М.: Наука, 1981. — 143 с.
  5. Акофф Р. Искусство решения проблем.- М.: Мир, 1982. — 224 с.
  6. Ермошин Н.А. Методы адаптивного управления транспортно-логистическими системами: монография / Ермошин Н.А. – СПб.: Изд-во СПбГУСЭ,  2011. — 160 с.
  7. http://www.mintrans.ru/

References

  1. Troickaja N.A. Trinity unified transport system tutorial [Edinaja transportnaja sistema uchebnik]. 4-e Izd., M., Academia, 2008. 239 p.
  2. Akinfiev V.K., Muzjukin M.A. design Tasks flexible structures distributed. In Proc. Complex systems. Optimization of the structure and functioning. [Zadachi proektirovanija gibkih struktur raspredelennyh ASU. V sb. Slozhnye sistemy. Optimizacija struktury i funkcionirovanija]. under the editorship of Tvircun ROAD.  M., CPI, 1988.
  3. Ermoshin N.A. flexibility of the production structure of road-building organizations [Obespechenie gibkosti proizvodstvennoj struktury dorozhno-stroitel’nyh organizacij]. M., Russian Academy of natural Sciences, scientific Electronic journal Modern problems of science and education №4, 2012
  4. Lejbkind A.R., Rudnik B.L. Modelling of organizational structures [Modelirovanie organizacionnyh struktur]. M., Nauka, 1981. 143 p.
  5. Akoff R. the Art of solving problems [Iskusstvo reshenija problem]. M., Mir, 1982. 224 p.
  6. Ermoshin N.A. Methods of adaptive control of transport and logistics systems, monograph [Metody adaptivnogo upravlenija transportno-logisticheskimi sistemami, monografija]. SPb., Publishing house Spbsuse, 2011. 160 p.
  7. http://www.mintrans.ru/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Корзина для покупок
Прокрутить вверх