6+

Характеристика параметров оценки рисков экономической безопасности предприятий региона

Авторы


доктор экономических наук, профессор
Россия, Вятский государственный университет
[email protected]


аспирант
Россия, Вятский государственный университет

Аннотация

Эффективная деятельность любого предприятия в значительной степени зависит от слаженного функционирования системы экономической безопасности, которая носит превентивный (предупреждающий риски) характер. Статья посвящена методам анализа и оценки рисков экономической безопасности предприятий региона по отраслям экономической деятельности, на основе которых раскрываются основные проблемы, а также основные угрозы и риски экономической безопасности предприятий региона. Проанализированы основные проблемы подбора индикаторов оценки показателей экономической безопасности, которые способствуют росту актуальности изучения проблематики и обеспечению экономической безопасности регионов Российской Федерации. Предложены группы и методы оценки показателей (индикаторов) экономической безопасности региона с позиции отраслевой специфики.

Ключевые слова

экономическая безопасность, риски, индикаторы, виды экономической деятельности, регион.

Print Friendly, PDF & Email

Категории статьи:

Читайте также

Статья также доступна (this article also available):

Рекомендуемая ссылка

Каранина Елена Валерьевна , Гусейнзаде Рафик Нураддин оглы
Характеристика параметров оценки рисков экономической безопасности предприятий региона// Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №2 (95). Номер статьи: 9503. Дата публикации: . Режим доступа: https://sovman.ru/article/9503/

Введение

Риск, как явление в природе, присутствует во всех сферах жизнедеятельности жизни человека, а также и общества, выступает инструментом регулирования и коррекции микроэкономических отношений при принятии управленческих решений. Прежде чем принять решение, необходимо оценить влияние множества важных факторов, взаимосвязанных между собой, которые наглядно демонстрируют состояние хозяйствующего субъекта и способны к постоянным модификациям, качественным и количественным изменениям.

В наглядной форме (рисунок 1) схематично представлены виды рисков экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

 

Виды рисков экономической безопасности хозяйствующего субъекта

Рис.1 — Виды рисков экономической безопасности хозяйствующего субъекта

Примечание: составлено авторами

 

Количественная оценка показателей экономического и социального развития регионов

Стоит отметить, что риск отдельного хозяйствующего субъекта рассматривается как риск вложений в определенный объект или определенную деятельность в специальной отраслевой сфере на конкретной территории. То есть риск хозяйствующего субъекта определяется отраслевыми и территориальными особенностями, а следовательно, региональными и отраслевыми рисками. Исходя из данного суждения, стоит отметить, что риски отдельного хозяйствующего субъекта неразрывно взаимосвязаны с региональными и отраслевыми рисками.  «Социально-экономическая безопасность и устойчивое развитие определяются субъектами хозяйствования на мезо- и микроуровнях. Региональный уровень экономической безопасности в системе национальной безопасности России является первостепенным, поскольку федеративное устройство России определяет национальную экономику как консолидацию экономик административно-территориальных единиц – регионов» [2, c.55].

«Количественная оценка показателей экономического и социального развития регионов, а также эффективности и устойчивости этого развития носит многомерный характер» [7]. Именно комплексное изучение рисков, а также их оценка в системе экономической безопасности формирует уровень устойчивости региональной социально-экономической системы.

В современных экономических условиях перехода к новому экономическому укладу необходимо на регулярной основе осуществлять мониторинг состояния экономической безопасности в разрезе различных групп и оставляющих индикаторов, оценивая состояния каждого из них, возможные резервы и угрозы. «Падение производства и инвестиций происходит при наличии свободных производственных мощностей, загрузка которых в среднем по промышленности составляет 60%, неполной занятости, превышении сбережений над инвестициями, избытке сырьевых ресурсов» [1, c. 5-6]

В представленной схеме (рисунок 2) отражена классификация рисков экономической безопасности по размеру возможного ущерба.

 

Виды рисков по размерам возможного ущерба

Рис. 2 — Виды рисков по размерам возможного ущерба

           

Группа рисков допустимого размера возможного ущерба определяется величиной, не превышающей установленного уровня. К примеру, риск возникает при несоответствии договорных условий по удержанию цен на определенном уровне. Критический размер возможного ущерба характеризуется величиной ущерба, которая превышает определенный установленный барьер. Примером данной ситуации является неэффективное распределение трудовых ресурсов в стратегии увеличения объема производства. Примером катастрофической группы рисков является дефицит денежных средств на выплаты дивиденды акционерам, банкротство.

Оценка рисков обеспечения социально-экономической безопасности региона является важнейшим компонентом в системе экономической безопасности и необходимым звеном для обеспечения устойчивого развития предприятий региона. Прогнозирование рисков имеет колоссальное значение в экономической деятельности региона, при этом неопределённость затрудняет процесс принятия решений хозяйственных операций, долгосрочных вложений, инвестиций в активы и т.д.

Риски возникают под влиянием внешних и внутренних факторов. Изучая литературу, можем сделать вывод, что одним из направлений оценки рисков являются следующие:

1. Определение риска – выявление структурных компонентов. Описание каждого элемента риска, образование реестра рисков, описание перечня индикаторов, которые оказывают влияние на достижение целей и задач предприятия. Данная процедура дает возможность руководству предприятия определить максимально возможные риски.

Анализируя ряд исследований, можно выделить несколько методов определения  риска:

  • методы оценки риска, основой которых являются документальные свидетельства. Примерами являются анализ экспериментальных данных, а также событий, произошедших в прошлом;
  • индуктивные методы – методы определения угроз при отклонении от заданных параметров;
  • анализ сильных и слабых сторон, возможностей возникновения угроз;
  • графические иллюстрации.

2. Анализ риска. Данное направление заключается в изучении и определении вероятности, а также последствий опасных событий. При анализе риска следует сформировать «карту рисков» предприятия, которая предоставляет наглядную форму ранжирования рисков и упорядочивает приоритеты по отношению мер по снижению степени возникающего риска.

Оценка производится в первую очередь в отношении присутствующих рисков. Далее необходимо разработать и согласовать меры действий в виде способов реагирования на уже возникшие и присутствующие рисков. Данные действия необходимо осуществлять руководителю организации. Существует два основных варианта оценки риска. Первый вариант оценки определяет вероятность возникновения. Второй вариант описывается как оценка влияния уже наступившего риска, возникают возможные предположения о последствиях данного события.

Методы, которые используются при анализе риска, делят на две группы: количественные и качественные. Использование количественных методов зависит от используемых исходных данных и от утвержденных решений.

3. Сравнительная оценка риска. Данное направление характеризует сравнение уровней рисков с критериями данных рисков для определения типа риска и его значимости. Исходные данные применяют для утверждения будущих решений. Иными словами, данное направление описывается как выявление и определение более приоритетных неблагоприятных эффектов (снижение качества жизни, качества окружающей среды, ухудшение погодных условий, производства, негативное влияние на здоровье и т.д.), проводимые с целью установления приоритетов среди широкого круга проблем или других возникающих причин [3, c. 7].

Проблемам анализа и оценки рисков и уровня безопасности хозяйствующих субъектов с отраслевой позиции посвящен комплекс работ Караниной Е.В. [4, 5, 6 и др.], которые послужили основой развития текущих исследований.

Оценку состояния экономической безопасности региона целесообразно осуществлять в разрезе видов эконмической деятельности, также уместна дифференциация индикаторов по рынкам, товарам в разрезе ТН ВЭД (в зависимости от целей анализа). Комплекс индикаторов также формируется с учетом аналитической задачи и специфики статистической информации.  Оценку индикаторов рисков экономической безопасности на основе данных региональной статистики возможно произвести в разрезе видов хозяйственной деятельности.

Каждому виду экономической деятельности присвоено специальное наименование, которое представлено в таблице 1.

 

Таблица 1 – Наименование видов экономической деятельности

Вид экономической деятельности Наименование
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство ВЭД1
Рыболовство, рыбоводство ВЭД2
Добыча полезных ископаемых ВЭД3
Обрабатывающие производства ВЭД4
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды ВЭД5
Строительство ВЭД6
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования ВЭД7
Гостиницы и рестораны ВЭД8
Транспорт и связь ВЭД9
Финансовая деятельность ВЭД10
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг ВЭД11
Образование ВЭД12
Здравоохранение и предоставление социальных услуг ВЭД13
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг ВЭД14

Примечание: составлено авторами на основании [6]

 

По видам экономической деятельности для целей диагностики индикаторов экономической деятельности введены специальные наименования, которые представлены в таблице 2.

 

Таблица 2 – Наименование отраслевых индикаторов безопасности

Индикатор Наименование индикатора
Оборотные активы (млн. рублей) ОА
Кредиторская задолженность (млн. рублей) КЗ
Риск ликвидности (коэффициент текущей ликвидности) РЛ
Кредитный риск (коэффициент финансовой зависимости) КР
Риск финансовой устойчивости (коэффициент финансовой устойчивости) РФУ
Дебиторская задолженность (млн. рублей) ДЗ
Удельный вес убыточных предприятий (%) УП
Рентабельность активов (%) РА
Риск прямых финансовых потерь (млн. рублей) РФП
Инвестиции в основной капитал (млн. рублей) ИОК
Степень износа основных фондов (%) ИОФ
Риск травматизма (на 1000 работающих) РТ
Экологический риск (тысяч тонн) ЭР
Сальдированный финансовый результат (млн. рублей) СФР
Рентабельность продаж (%) РП
Индекс промышленного производства (%) ИПП
Среднемесячная заработная плата (рублей) СЗП
Риск теневой оплаты труда / уровень оплаты труда относительно среднего размера (%) РТО
Заработная плата в отрасли относительно прожиточного минимума (%) ЗПО
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (рублей) НЗП

Примечание: составлено авторами на основании [6]

 

По каждому индикатору рассчитывается среднее значение по формуле:

где, Псрi — среднее значение i-ого индикатора;
mi — сумма значений i-ого индикатора по всем видам экономической деятельности;
ni — количество видов экономической деятельности.

 

Каждому индикатору присваивается определенное количество баллов в зависимости от значения индикатора в позиции направленности угроз (рисков) относительно среднестатистических критериев, а именно:

  • Если значение по каждому индикатору ОА, РЛ, РФУ, РА, ИОК, СФР, РП, ИПП, РТО, СЗП, ЗПО, НЗП по виду экономической деятельности больше среднего значения, то индикатору присваивается 1 балл, если меньше – то 0 баллов;
  • Если значение по каждому индикатору КЗ, КР, ДЗ, УП, РФП, ИОФ, РТ, ЭР по виду экономической деятельности меньше среднего значения, то индикатору присваивается 1 балл, если больше – 0 баллов. [6]

В разрезе каждого вида деятельности определяется количество баллов по указанным индикаторам и определен уровень экономической безопасности вида деятельности (ЭБВД) [6]:

  • 16-20 баллов – высокий уровень ЭБВД;
  • 11-15 баллов – нормальный уровень ЭБВД;
  • 6-10 баллов – низкий уровень ЭБВД;
  • 1-5 баллов – критический уровень ЭБВД.

 

Заключение

Таким образом, результаты представленного исследования дают основание полагать, что важными направлениями оценки рисков хозяйствующих субъектов, работающих на определенной территории, являются определение набора индикаторов, идентификация и анализ данных для целей диагностики уровня экономической безопасности в разрезе каждого индикатора. Выбор аналитических методов может быть связан с отраслевой структурой предприятий. Выбор методов оценки рисков и индикаторов безопасности зависит от целого комплекса параметров, ключевыми из которых являются отраслевая специфика, наличие комплекса объективных (количественных) данных для анализа с учетом возможности определения рискового характера оценки по каждому индикатору, возможность осуществления регулярного мониторинга и принятия своевременных управленческих решений по нивелированию угроз.


Библиографический список

  1. Глазьев, С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад / С.Ю. Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт, 2015. — 60 с.
  2. Дюжилова, О.М., Вякина, И.В. Анализ рисков и угроз экономической безопасности региона // Региональная экономика: теория и практика, № 14 (389) – 2015. С. 53-64
  3. Золотарев, А.В. Практика применения оценки рисков экономической безопасности предприятий // Менеджмент социальных и экономических систем. 2018. №4. С. 5-7.
  4. Каранина, Е. Комплексный подход к оценке стратегической позиции промышленного предприятия по уровню рисков как значимый инструмент стандартизации риск-менеджмента в России // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2013. № 1. С. 224-229.
  5. Каранина, Е.В. Теоретико-методологические основы анализа и оценки риск-системы промышленного предприятия / монография / Е. В. Каранина. Москва, 2011.
  6. Каранина, Е.В., Мамурков, И.В. Оценка индикаторов экономической безопасности хозяйствующих субъектов: регионально-отраслевые аспекты // Проблемы анализа риска, том 16, 2019, №1. С. 24-41.
  7. Шедько, Ю.Н. Анализ методик оценки устойчивости развития территориальных социо-эколого-экономических систем // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1.; URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=18729 (дата обращения: 10.04.2021).