Инвестиционная деятельность как ключевой механизм обеспечения воспроизводства ресурсного потенциала в сельском хозяйстве
Investment activity as a key mechanism for ensuring the reproduction of resource potential in agriculture
Авторы
Аннотация
В статье рассматривается инвестиционная деятельность как ключевой механизм обеспечения воспроизводства ресурсного потенциала в сельском хозяйстве. В условиях современного ведения сельского хозяйства инвестиции являются основным условием обеспечения воспроизводства. Подчеркивается их возрастающая роль в расширенном воспроизводстве, повышении технического уровня и качества продукции. Проведен анализ объема и структуры источников финансирования инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области за 2017-2021 гг., рассчитан коэффициент инвестиционной активности.
Ключевые слова
сельское хозяйство, инвестиции, воспроизводство, ресурсный потенциал, инвестиционная деятельность, инвестиционная привлекательность, финансирование, коэффициент инвестиционной активности, Ульяновская область.
Финансирование
Исследования проводятся в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ, выполняемых по заданию МСХ РФ в 2024 году. Регистрационный номер ЕГИСУ НИОКТР 124050400003-9
Рекомендуемая ссылка
Богапова М.Р.. Инвестиционная деятельность как ключевой механизм обеспечения воспроизводства ресурсного потенциала в сельском хозяйстве // Современные технологии управления. ISSN 2226-9339. — №1 (109). Номер статьи: 10903. Дата публикации: 09.01.2025. Режим доступа: https://sovman.ru/en/article/10903/
Authors
Abstract
This article examines investment activity as a key mechanism for ensuring the reproduction of resource potential in agriculture. In the current agricultural environment, investments are the primary condition for ensuring reproduction. Their growing role in expanded reproduction, the improvement of the technical level, and product quality is emphasized. The analysis of the volume and structure of investment financing sources and financial investments in agricultural organizations of the Ulyanovsk region for 2017-2021 is carried out, and the investment activity coefficient is calculated.
Keywords
agriculture, investments, reproduction, resource potential, investment activity, investment attractiveness, financing, investment activity coefficient, Ulyanovsk region.
Project finance
The research is carried out in accordance with the thematic plan of research work carried out on the assignment of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation in 2024. Registration number EGISU R&D 124050400003-9
Suggested citation
Bogapova M.R.. Investment activity as a key mechanism for ensuring the reproduction of resource potential in agriculture // Modern Management Technology. ISSN 2226-9339. — №1 (109). Art. # 10903. Date issued: 09.01.2025. Available at: https://sovman.ru/en/article/10903/
Введение
Воспроизводство ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций невозможно без привлечения источников финансирования. Можно сказать, что наличие достаточных инвестиций является необходимым условием эффективного и устойчивого развития агропромышленного комплекса.
Источники финансирования воспроизводства ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций подразделяются на собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные резервы (чистая прибыль, амортизационные отчисления); заемные финансовые средства (кредиты банков и заемные средства других организаций); привлеченные финансовые средства инвесторов (целевое бюджетное финансирование, средства, полученные от эмиссии акций, паевых и иных взносов в уставный капитал) [1].
Устойчивость финансового состояния сельскохозяйственных организаций определяет их конкурентоспособность, выступает гарантом как собственных средне- и долгосрочных интересов, так и партнеров по финансовым отношениям и возможных инвесторов.
Разработку приоритетных направлений для стимулирования и развития инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций необходимо проводить учитывая дифференциацию инвестиционной активности сельхозтоваропроизводителей на различных территориях.
Материалы и методы исследования
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства невозможно без увеличения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций. Высокая эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций способствует своевременному осуществлению процесса воспроизводства, причем, не только простого, но и расширенного. Очень важное значение имеет объем инвестиций в сельскохозяйственное производство.
Структурная модель управления процессом воспроизводства представлена на рисунке 1. В предложенной структурной модели управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве в качестве критериев управления определены обеспечение расширенного воспроизводства на основе привлечения инвестиций в отрасль и, как следствие, повышение уровня жизни в сельской местности.
Рисунок 1 – Структурная модель управления воспроизводственным процессом в сельском хозяйстве
Источник: разработана автором
Особенности сельскохозяйственного производства снижают привлекательность аграрной сферы для отечественных инвесторов по сравнению с другими отраслями и сферами экономики. Для потенциальных инвесторов представляют интерес такие показатели, как валовой региональный продукт и его динамика, объем инвестиций в основной капитал, в том числе иностранных, география, транспортная и энергетическая инфраструктура, размер внутреннего рынка, рынок труда, человеческий капитал и т.д.
Рассматривая структуру инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в целом по стране, можем отметить, что на долю сельского, лесного хозяйств, охоты, рыболовства и рыбоводства приходилось от 524,3 млрд. руб. в 2014 г. до 855,9 млрд. руб. в 2020 г. (таблица 1).
Таблица 1 – Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности (в фактически действовавших ценах, млрд. руб.)
| 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2020 г. в % к 2014 г. | |
| Всего | 13902,6 | 13897,2 | 14748,9 | 16027,3 | 17595,0 | 19318,8 | 20118,4 | 144,71 |
| в т.ч. по видам деятельности: | ||||||||
| Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство | 524,3 | 518,8 | 623,4 | 705,5 | 777,0 | 838,8 | 855,9 | 163,25 |
| из них | ||||||||
| Растениеводство, животноводство, охота | 492,5 | 483,6 | 582,6 | 651,4 | 707,7 | 763,3 | 743,8 | 151,03 |
| Лесоводство и лесозаготовки | 16,6 | 20,8 | 20,7 | 25,4 | 31,1 | 33,8 | 44,0 | В 2,65 раза больше |
| Рыболовство и рыбоводство | 15,2 | 14,4 | 20,1 | 28,7 | 38,2 | 41,1 | 68,1 | В 4,48 раза больше |
Источник: составлен автором по данным статистического сборника «Инвестиции в России» за 2021 г.
В динамике лет наблюдается постепенное увеличение объема инвестиций в основной капитал, в том числе, объема инвестиций в сельское, лесное хозяйства, охоту, рыболовство и рыбоводство.
Индексы физического объема инвестиций в основной капитал в целом по стране в динамике лет приведены в таблице 2.
Если сравнивать распределение субъектов Российской Федерации в зависимости от уровня инвестиционной активности, то можно отметить, что Ульяновская область находится в числе 38 субъектов РФ, индекс физического объема инвестиций в основной капитал которых по данным за 2020 г. не превышает 99,9.
Таблица 2 – Индексы физического объема инвестиций в основной капитал
| 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2020 г. (+,-) к 2014 г. | |
| Всего | 98,5 | 89,9 | 99,8 | 104,8 | 105,4 | 102,1 | 98,6 | 100,1 |
| По видам деятельности: сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство | 92,4 | 87,9 | 112,5 | 109,7 | 106,1 | 100,4 | 95,0 | 102,8 |
Источник: составлен автором по данным статистического сборника «Инвестиции в России» за 2020 г., 2021 г.
Инвестиционный климат Ульяновской области является благоприятным, что обеспечивается за счет выгодного экономико-географического положения, развитой транспортной инфраструктуры, наличия квалифицированных кадров, высокого инновационного потенциала, наличия системы преференций и льгот, системы сопровождения инвесторов в режиме одного окна и наличия площадок с подведенной инженерной и транспортной инфраструктурой.
В результате SWOT-анализа инвестиционного климата в сельском хозяйстве Ульяновской области нами выявлены факторы, влияющие на его формирование (таблица 3).
Таблица 3 – SWOT-анализ инвестиционного климата в сельском хозяйстве Ульяновской области
| Сильные стороны (S)
1. Выгодное географическое положение. 2. Благоприятные природно-климатические условия для развития всех отраслей сельского хозяйства. 3. Развитость всех видов транспорта (автодорожный, водный, воздушный, железнодорожный). 4. Относительно дешевая и квалифицированная рабочая сила. 5. Более выгодные земельные ресурсы, инфраструктура, стоимость жилья для работников. 6. Сформирована достаточно эффективная система поддержки инвесторов. 7. Создана информационная база данных о свободных инвестиционных площадках. 8. При губернаторе создан штаб по повышению инвестиционной привлекательности муниципальных образований. |
Слабые стороны (W)
1. Финансовое состояние большинства сельскохозяйственных предприятий неудовлетворительное, что сужает финансовую базу собственных источников финансирования и привлечения долгосрочных кредитов банков. 2. Выжатость за годы кризиса всех видов ресурсов в сельском хозяйстве (земельных, трудовых, материальных, финансовых). 3. Дифференциация территорий по экономическим и социальным условиям, углубление региональных диспропорций. 4. Высокая степень монополизации отраслей, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, технически устаревший и хронически недогруженный производственный аппарат этих отраслей. 5. Недостаточная развитость земельного рынка (купля, продажа, ипотека, передача земли в аренду). 6. Несовершенство системы экономических отношений между смежными отраслями АПК, незамкнутость продовольственной цепочки. |
| Возможности региона (O)
1. Проведение активной презентационной работы в России и за ее пределами для привлечения инвесторов. 2. Создание регионального инвестиционного фонда развития. 3. Наличие инвестиционной поддержки и региональной инвестиционной стратегии. 4. Поиск новых партнеров и рынков сбыта продукции. 5. Благоприятные природные и экономические условия для развития отраслей сельского хозяйства. 6. Доступность современного оборудования и технологий для модернизации отрасли. 7. Наличие законодательно закрепленной государственной аграрной политики и государственных программ развития сельского хозяйства. |
Угрозы региона (инвестиционные риски) (T)
1. Инфляционный и конъюнктурный риски ухудшают условия для инвестиционной деятельности, снижают покупательную способность населения и спрос на продовольствие. 2. Трудности сбыта продовольствия и сельскохозяйственной продукции на региональном рынке ввиду высокой конкуренции и неразвитой кооперации. 3. Природно-климатические и экологические риски. 4. Угроза демографического кризиса в сельской местности и дефицит трудовых ресурсов, которые обусловлены увеличением разрыва между уровнем жизни в городе и на селе, де- лающим непривлекательными социальные условия на селе. 6. Институциональные риски. Неразвитость институциональной среды, медленное развитие вертикальной кооперации и агропромышленной интеграции создают угрозу снижения отзывчивости экономики на инвестирование. |
Источник: составлена автором
В таблице 4 приведены объемы источников финансирования инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области по данным за 2017-2021 гг.
Финансирование инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организаций Ульяновской области за 2017 – 2021 гг. увеличилось в 3,20 раза. В большей степени это обусловлено ростом величины собственных средств сельскохозяйственных организаций, направляемых в качестве инвестиций и финансовых сложений в 4,71 раза. Основным источником собственных средств финансирования является прибыль, которая возросла в динамике в 5,29 раза.
Объем привлеченных средств для финансирования инвестиций в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области увеличился в меньшей степени – на 86,12 %. Следует отметить, что в привлеченных средствах наблюдается увеличение за анализируемый период сумм кредитов банков в 2,26 раза, заемных средств других организаций – в 2,38 раза. В то же время бюджетные вложения в 2021 году по сравнению с 2017 годом уменьшились на 9,93 %. За счет инвесторов объем инвестиций возрос незначительно, в абсолютном выражении имеет небольшие значения.
В 2019 году в источниках финансирования инвестиций и финансовых вложений отсутствует такой источник как средства инвесторов.
Таблица 4 – Источники финансирования инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области, тыс. руб.
| Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2021 г.
в % к 2017 г. |
| Собственные и привлеченные средства – всего, тыс. руб. | 3935213 | 6319308 | 3833871 | 10786727 | 12606093 | В 3,20 раза больше |
| в том числе
Собственные средства |
1854238 | 2273611 | 1253648 | 6785945 | 8732890 | В 4,71 раза больше |
| из них прибыль | 1631376 | 1189899 | 758729 | 6689569 | 8634389 | В 5,29 раза больше |
| Привлеченные средства | 2080975 | 4045698 | 2580223 | 4000782 | 3873203 | 186,12 |
| из них
кредиты банков |
1232432 | 2241175 | 1755919 | 3092885 | 2790583 | В 2,26 раза больше |
| заемные средства других организаций | 364327 | 637003 | 274402 | 879970 | 868813 | В 2,38 раза больше |
| из бюджета | 201779 | 295123 | 176466 | 20034 | 181741 | 90,07 |
| за счет инвесторов | 30000 | 11082 | – | 7893 | 32066 | 106,89 |
Источник: рассчитано автором
Для качественной оценки изменения источников воспроизводственных возможностей сельскохозяйственных организаций в динамике проанализируем изменение структуры инвестиций и финансовых вложений за 2017-2021 гг. (таблица 5).
Таблица 5 – Структура инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области, %
| Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | 2021 г.
к 2017 г., (+,-) п.п. |
| Собственные и привлеченные средства – всего, тыс. руб. | 100,00 | 100,00 | 100,00 | 100,00 | 100,00 | х |
| в том числе
Собственные средства |
47,12 | 35,98 | 32,70 | 62,91 | 69,28 | +22,16 |
| из них прибыль | 41,46 | 18,83 | 19,79 | 62,02 | 68,49 | +27,03 |
| Привлеченные средства | 52,88 | 64,02 | 67,30 | 37,09 | 30,72 | -22,16 |
| из них
кредиты банков |
31,32 | 35,47 | 45,80 | 28,67 | 22,14 | -9,18 |
| заемные средства других организаций | 9,26 | 10,08 | 7,16 | 8,16 | 6,89 | -2,37 |
| из бюджета | 5,13 | 4,67 | 4,60 | 0,19 | 1,44 | -3,69 |
| за счет инвесторов | 0,76 | 0,18 | 0,00 | 0,07 | 0,25 | -0,51 |
Источник: рассчитано автором
В структуре инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организаций Ульяновской области существенную долю занимают собственные средства, удельный вес которых в 2021 году составил 69,28 %. За исследуемый период доля данного источника значительно возросла – на 22,16 процентных пунктов. При этом следует отметить, что доля прибыли, как основного источника собственных средств, возросла в большей степени – на 27,03 процентных пункта.
На долю привлеченных источников финансирования деятельности сельскохозяйственных предприятий в 2021 году приходится 30,72 %, в которых кредиты банков составляют 22,14 %. Следует отметить, что доля данных направлений финансирования инвестиций уменьшилась на 22,16 процентных пунктов и на 9,18 процентных пунктов соответственно. В разрезе других видов привлеченных средств в динамике наблюдается уменьшение доли заемных средств других организаций на 2,37 процентных пунктов, бюджетных средств – на 3,69 процентных пунктов.
Наглядно изменение структуры инвестиций и финансовых вложений сельскохозяйственных организациях Ульяновской области представлено на рисунке 2.
Рисунок 2 – Структура инвестиций и финансовых вложений в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области, %
Источник: составлен автором
По данным рисунка наглядно видно, что если до 2020 г. основным источником финансирования инвестиций и финансовых вложений являются привлеченные средства, то в 2020-2021 гг. сельскохозяйственные организации в инвестиционной деятельности ориентируются на собственные источники.
Определим показатель интенсивности инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области по данным за 2017-2021 гг.
При проведении расчетов предлагается использовать привлеченные из внешних источников ресурсы (кредиты, средства бюджета, инвесторов), направленные на финансирование инвестиций (в нематериальные активы и основные средства) и финансовые вложения за отчетный период. Формула расчета в общем виде выглядит следующим образом:
КИНА = (ΔВНА + ΔОБА)/(ЧПП + АО + ВПИ) (1)
где КИНА – коэффициент инвестиционной активности;
ΔВНА – прирост стоимости внеоборотного капитала организации за отчетный период;
ΔОБА – прирост стоимости оборотного капитала организации за отчетный период;
ЧПП – чистая прибыль за отчетный период;
АО – величина амортизационных отчислений за отчетный период;
ВПИ – привлеченные средства из внешних источников, направленные на финансирование инвестиций и финансовые вложения за отчетный период.
Результаты исследования и их обсуждение
Рассчитанные коэффициенты инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области имеют положительные значения, однако их величины в динамике значительно снизились в 2018-2021 гг. по сравнению с 2017 годом, когда было получено максимальное значение, равное 3,714. Значительное снижение коэффициента явилось следствием уменьшения прироста оборотного капитала, поскольку по остальным составляющим коэффициента в динамике наблюдается увеличение их стоимостной оценки (таблица 6).
Таблица 6 – Расчет коэффициента инвестиционной активности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области
| Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | Отклонение (+, -) |
| Прирост стоимости внеоборотного капитала | 854884 | 1839765 | 364292 | 4067164 | 2902712 | 2047828 |
| Прирост стоимости оборотного капитала | 18000358 | 878219 | 2569541 | 3377885 | 4811109 | -13189249 |
| Чистая прибыль | 1658719 | 1368240 | 1689563 | 5411855 | 5249150 | 3590431 |
| Амортизационные отчисления | 1337486 | 1537500 | 1841161 | 2353258 | 2978932 | 1641446 |
| Привлеченные средства на финансирование инвестиций | 2080975 | 4045698 | 2580223 | 4000782 | 3873203 | 1792228 |
| Коэффициент инвестиционной активности | 3,714 | 0,391 | 0,480 | 0,633 | 0,637 | -3,076 |
Источник: рассчитано автором
Произведенная оценка коэффициента инвестиционной активности для сельскохозяйственных организаций Ульяновской области по предложенной методике показывает (рисунок 3), что максимальное значение прироста стоимости внеоборотного и оборотного капитала в расчете на один рубль собственных и привлеченных из внешних источников средств на инвестиции составил 3,714 руб. в 2017 году, затем наблюдалось снижение до минимального за исследуемый период уровня 0,391 руб. в 2018 году и последующий рост до 0,637 руб. в 2021 г.
Рисунок 3 – Динамика коэффициента инвестиционной активности для сельскохозяйственных организаций Ульяновской области за 2017-2021 гг.
Источник: составлен автором
Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных организаций в разрезе муниципальных образований Ульяновской области по данным за 2021 г. представлена в таблице 7.
Таблица 7 – Инвестиционная привлекательность муниципальных образований Ульяновской области в 2021 г.
| Общая рентабельность предприятия | Норма доходности на капитал | Рентабельность производства | Рентабельность активов | Рейтинг, характеризующий эффективность деятельности | Коэффициент текущей ликвидности | Коэффициент абсолютной ликвидности | Коэффициент автономии | Коэффициент финансовой устойчивости | Рейтинг, характеризующий платежеспособность | Итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности |
| Барышский район | ||||||||||
| 0,13 | 0,09 | 0,10 | 0,08 | 0,10 | 4,51 | 0,28 | 0,83 | 0,83 | 2,22 | 1,79 |
| Вешкаймский район | ||||||||||
| 0,22 | 0,18 | 0,31 | 0,13 | 0,21 | 3,68 | 0,21 | 0,70 | 0,84 | 1,84 | 1,51 |
| Инзенский район | ||||||||||
| 0,04 | 0,26 | 0,05 | 0,06 | 0,13 | 0,87 | 0,13 | 0,21 | 0,31 | 0,48 | 0,41 |
| Карсунский район | ||||||||||
| 0,56 | 0,51 | 0,73 | 0,26 | 0,54 | 2,09 | 0,13 | 0,50 | 0,71 | 1,11 | 1,00 |
| Кузоватовский район | ||||||||||
| 0,19 | 0,12 | 0,21 | 0,08 | 0,15 | 2,82 | 0,14 | 0,67 | 0,86 | 1,48 | 1,21 |
| Майнский район | ||||||||||
| 0,24 | 0,16 | 0,29 | 0,11 | 0,20 | 2,98 | 0,25 | 0,71 | 0,86 | 1,57 | 1,30 |
| Мелекесский район | ||||||||||
| 0,15 | 0,14 | 0,13 | 0,09 | 0,14 | 2,10 | 0,07 | 0,63 | 0,71 | 1,14 | 0,94 |
| Николаевский район | ||||||||||
| 0,61 | 0,31 | 0,58 | 0,24 | 0,45 | 5,18 | 0,34 | 0,77 | 0,90 | 2,49 | 2,08 |
| Новомалыклинский район | ||||||||||
| 0,23 | 0,20 | 0,27 | 0,14 | 0,22 | 2,10 | 0,52 | 0,67 | 0,74 | 1,23 | 1,03 |
| Новоспасский район | ||||||||||
| 0,20 | 0,31 | 0,20 | 0,10 | 0,24 | 1,59 | 0,03 | 0,33 | 0,70 | 0,84 | 0,72 |
| Павловский район | ||||||||||
| 0,84 | 0,32 | 1,05 | 0,25 | 0,62 | 13,25 | 0,60 | 0,79 | 0,96 | 5,77 | 4,74 |
| Радищевский район | ||||||||||
| 0,24 | 0,14 | 0,31 | 0,13 | 0,20 | 22,29 | 2,85 | 0,92 | 0,98 | 9,76 | 7,85 |
| Сенгилеевский район | ||||||||||
| 0,12 | 0,14 | 0,10 | 0,08 | 0,12 | 2,88 | 0,17 | 0,59 | 0,85 | 1,48 | 1,21 |
| Старокулаткинский район | ||||||||||
| 0,19 | 0,41 | 0,17 | 0,16 | 0,27 | 1,32 | 0,00 | 0,39 | 0,39 | 0,70 | 0,62 |
| Старомайнский район | ||||||||||
| 0,34 | 0,21 | 0,51 | 0,14 | 0,30 | 3,72 | 0,55 | 0,69 | 0,85 | 1,90 | 1,58 |
| Сурский район | ||||||||||
| 0,28 | 0,21 | 0,24 | 0,11 | 0,23 | 6,01 | 0,29 | 0,54 | 0,90 | 2,74 | 2,24 |
| Тереньгульский район | ||||||||||
| -0,12 | 0,40 | 0,07 | -0,06 | 0,13 | 0,88 | 0,01 | -0,15 | 0,15 | 0,33 | 0,29 |
| Ульяновский район | ||||||||||
| 0,28 | 0,25 | 0,38 | 0,15 | 0,28 | 2,77 | 0,09 | 0,60 | 0,80 | 1,42 | 1,19 |
| Цильнинский район | ||||||||||
| 0,21 | 0,17 | 0,28 | 0,12 | 0,20 | 3,29 | 0,24 | 0,69 | 0,84 | 1,68 | 1,39 |
| Чердаклинский район | ||||||||||
| 0,21 | 0,23 | 0,22 | 0,11 | 0,21 | 1,91 | 0,06 | 0,47 | 0,74 | 1,02 | 0,86 |
Источник: рассчитано автором
Нами проанализирована инвестиционная привлекательность 181 сельскохозяйственной организации Ульяновской области по данным за 2021 г. Уровень инвестиционной привлекательности анализируемых предприятий колеблется от 0,29 до 7,85.
Таблица 8 – Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий в разрезе муниципальных районов Ульяновской области
| Наименование района | Итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности | Значение итогового рейтинга |
| Барышский | 1,795 | средняя инвестиционная привлекательность |
| Вешкаймский | 1,514 | средняя инвестиционная привлекательность |
| Инзенский | 0,409 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Карсунский | 0,998 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Кузоватовский | 1,211 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Майнский | 1,295 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Мелекесский | 0,943 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Николаевский | 2,081 | средняя инвестиционная привлекательность |
| Новомалыклинский | 1,026 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Новоспасский | 0,723 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Павловский | 4,738 | средняя инвестиционная привлекательность |
| Радищевский | 7,853 | высокая инвестиционная привлекательность |
| Сенгилеевский | 1,208 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Старокулаткинский | 0,617 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Старомайнский | 1,582 | средняя инвестиционная привлекательность |
| Сурский | 2,241 | средняя инвестиционная привлекательность |
| Тереньгульский | 0,291 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Ульяновский | 1,194 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Цильнинский | 1,388 | низкая инвестиционная привлекательность |
| Чердаклинский | 0,862 | низкая инвестиционная привлекательность |
Источник: рассчитано автором
Результаты оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области по данным за период с 2017 г. по 2021 г. методом экспресс-диагностики приведены в таблице 9.
Таблица 9 – Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области методом экспресс-диагностики
| Показатель | 2017 г. | 2018 г. | 2019 г. | 2020 г. | 2021 г. |
| Экономическая эффективность деятельности | |||||
| Общая рентабельность предприятия | 0,111 | 0,083 | 0,105 | 0,233 | 0,222 |
| Норма доходности на капитал | 0,119 | 0,092 | 0,104 | 0,266 | 0,207 |
| Рентабельность производства | 0,170 | 0,135 | 0,144 | 0,280 | 0,267 |
| Рентабельность активов | 0,068 | 0,050 | 0,056 | 0,144 | 0,116 |
| Рейтинг, характеризующий эффективность деятельности | 0,122 | 0,094 | 0,108 | 0,247 | 0,214 |
| Платежеспособность предприятия | |||||
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,001 | 2,085 | 2,084 | 2,168 | 2,205 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,056 | 0,075 | 0,072 | 0,184 | 0,143 |
| Коэффициент автономии | 0,567 | 0,546 | 0,536 | 0,542 | 0,559 |
| Коэффициент финансовой устойчивости | 0,743 | 0,763 | 0,745 | 0,762 | 0,757 |
| Рейтинг, характеризующий платежеспособность | 1,090 | 1,124 | 1,117 | 1,172 | 1,185 |
| Итоговый рейтинг инвестиционной привлекательности | 0,897 | 0,918 | 0,915 | 0,987 | 0,991 |
| Значение итогового рейтинга | низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
низкая инвестиционная
привлекательность |
Источник: рассчитано автором
Заключение
Таким образом, проведенная оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций в разрезе муниципальных образований Ульяновской области позволяет сделать вывод о низком ее уровне за исключением Барышского, Вешкаймского, Николаевского, Павловского, Старомайнского и Сурского районов, где уровень инвестиционной привлекательности является средним, и Радищевского, который характеризуется высоким уровнем инвестиционной привлекательности.
Повышение уровня инвестиционной привлекательности как отдельно взятой сельскохозяйственной организации, так и муниципального образования, возможно посредством увеличения объемов государственной поддержки сельского хозяйства и развития сельских территорий, развития материально-технической базы предприятий, повышения уровня интенсификации сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственные организации со средним уровнем инвестиционной привлекательности нуждаются во внедрении научно-технических достижений в процесс сельскохозяйственного производства, развитии кооперации и интеграции, системы маркетинга сельскохозяйственного сырья и продовольствия. В сельскохозяйственных организациях с высокой рейтинговой оценкой инвестиционной привлекательности инвестиционно-инновационное развитие должно быть сопряжено с внедрением цифровых технологий и цифровизацией аграрного бизнеса.
Читайте также
Библиографический список
- Богапова, М. Р. Инвестиции и их влияние на экономическое развитие региона / М. Р. Богапова // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий: Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Горского ГАУ, Владикавказ, 29–30 ноября 2018 года. Том 2. Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2018. С. 22-26.
- Дозорова, Т. А. Повышение инвестиционной привлекательности сельского хозяйства в регионе / Т. А. Дозорова, А. А. Расторгуева // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 11. С. 65-69. – DOI 10.32651/2111-65.
- Дозорова, Т. А. Методология формирования инвестиционной политики предприятия / Т. А. Дозорова, Н. А. Дозорова // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность. 2012. Т. 2012. С. 27-31.
- Расторгуева, А. А. Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий региона / А. А. Расторгуева, Т. А. Дозорова // Сельские территории – основа развития страны: современное состояние, проблемы и перспективы: Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции научно-педагогических работников и молодых ученых, посвященной 70-летию Почѐтного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, Почѐтного работника агропромышленного комплекса России Безаева Ивана Ивановича, Нижний Новгород, 28–29 апреля 2021 года. – Нижний Новгород: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия”, 2022. С. 187-191.
References
- Bogapova, M. R. Investments and Their Impact on the Economic Development of the Region. [Investicii i ih vlijanie na ekonomicheskoe razvitie regiona] // Scientific Support for Sustainable Development of the Agro-Industrial Complex of Mountain and Foothill Territories: Materials of the International Scientific-Practical Conference Dedicated to the 100th Anniversary of the Gorsky State Agrarian University, Vladikavkaz, November 29–30, 2018. 2. Vladikavkaz: Gorsky State Agrarian University, 2018. P. 22-26.
- Dozorova, T. A., Rastorgueva, A. A. Increasing the Investment Attractiveness of Agriculture in the Region. [Povyshenie investicionnoj privlekatel’nosti sel’skogo hozjajstva v regione] // Economics of Agriculture of Russia. No. 11. P. 65-69. – DOI 10.32651/2111-65.
- Dozorova, T. A., Dozorova, N. A. Methodology for Forming the Investment Policy of an Enterprise. [Metodologija formirovanija investicionnoj politiki predprijatija] // Modern Development of Economic and Legal Relations. Education and Educational Activities. 2012. Vol. 2012. P. 27-31.
- Rastorgueva, A. A., Dozorova, T. A. Assessment of the Investment Attractiveness of Agricultural Enterprises in the Region. [Ocenka investicionnoj privlekatel’nosti sel’skohozjajstvennyh predprijatij regiona] // Rural Territories – The Basis for the Development of the Country: Current State, Problems and Prospects: Materials of the All-Russian (National) Scientific and Practical Conference of Scientific and Pedagogical Workers and Young Scientists Dedicated to the 70th Anniversary of the Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Honorary Worker of the Agro-Industrial Complex of Russia Bezaev Ivan Ivanovich, Nizhny Novgorod, April 28–29, 2021. – Nizhny Novgorod: Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education “Nizhny Novgorod State Agricultural Academy”, 2022. 187-191.
