Механизм стимулирования инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций

Осокин Никита Андреевич

Механизм стимулирования инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций

• 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями
• Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
• Год защиты: 2021
• Диссертация представлена к публичному рассмотрению и защите в порядке, установленном ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в соответствии с предоставленным правом самостоятельно присуждать учёные степени кандидата наук, учёные степени доктора наук согласно положениям пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127­ФЗ «О науке и государственной научно­технической политике».

Актуальность темы исследования. Сфера спорта за последние 30 лет претерпела кардинальную трансформацию экономических процессов, что позволило ее хозяйствующим субъектам перейти на новый этап развития. На сегодняшний день в большинстве развитых стран спорт рассматривается как самостоятельная отрасль реального сектора экономки, формирующая 1-2% валового внутреннего продукта (далее — ВВП). При этом в России спорт в большей степени продолжает выполнять социальную функцию, финансируемую в основном за счет бюджетных источников. Традиционно выделяются три сектора сферы спорта: бюджетный (организации, напрямую нацеленные на реализацию государственной политики в сфере спорта), частный (организации, реализующие частные спортивные инициативы в области спорта) и профессиональный (организации, формирующие коммерчески привлекательный продукт на основе профессиональных спортивных соревнований). В случае России потенциал сферы спорта как отрасли национальной экономики в первую очередь может быть реализован за счет профессионального спорта, где сконцентрированы основные финансовые потоки. Реализация данного потенциала будет положительно отражаться на других секторах сферы спорта за счет косвенных эффектов, в том числе в виде популяризации спортивных соревнований среди граждан.

Унаследовав советскую модель управления спортом, в России профессиональный спорт традиционно финансировался за счет бюджетных источников. Однако за последние несколько лет можно наблюдать переориентацию государственных приоритетов в области развития спорта в стране. Большую значимость приобретает массовый спорт, который преимущественно развивается за счет организаций, относящихся к бюджетному и частному секторам спорта. Тогда как внимание российского государства к профессиональному спорту постепенно снижается. С 2018 г. по 2020 г. объем бюджетных ассигнований федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на развитие массового спорта выросли в 2 раза — в 2020 г. они составили 166,1 млрд руб., тогда как валовые объемы физической культуры и спорта в целом не изменялись. Постепенное снижение доли участия государства в финансировании деятельности профессиональных спортивных организаций в России ставит существенные вызовы перед отраслью. Одним из потенциальных решений для задачи снижения зависимости профессиональных спортивных организаций от бюджетного финансирования является стимулирование инновационной деятельности со стороны субъектов профессионального спорта.

В России на сегодняшний день уровень коммерциализации профессионального спорта находится на низком уровне: отсутствует конкурентоспособный рынок спортивных телетрансляций, спонсорские сделки заключаются на квазирыночных условиях, потребление товаров и услуг в игровые дни осуществляется в несущественных объемах. Данный факт можно напрямую связать с низкой результативностью инновационной деятельности отечественных профессиональных спортивных организаций. На сегодняшний день можно констатировать, что среди российских профессиональных спортивных организаций не сформировались механизмы стимулирования разработки и внедрения инновационных продуктов. Многие исследователи это связывают с доминированием бюджетных источников в финансировании деятельности российских профессиональных спортивных организаций.

Инновационная деятельность стала неотъемлемой составляющей деятельности профессиональных спортивных организаций в большинстве развитых экономик мира. Важной чертой наиболее существенных инноваций в профессиональном спорте стал тот факт, что они охватывают сразу всех участников рынка. Данный феномен можно связать со склонностью профессиональных спортивных организаций к коллективизации усилий в рамках «зонтичных» организаций, которых Дж. Арне и Н. Брунссон предложили называть метаорганизациями. Под термином «метаорганизация» понимается формализованный союз нескольких организаций, объединенных схожим родом деятельности, единой отраслевой принадлежностью и географическими границами. Метаорганизационные связи могут стимулировать сотрудничество по отдельным направлениям деятельности между организациями, конкурирующими друг с другом на отраслевом рынке. В научной литературе подобную систему взаимоотношений называют конкурентным сотрудничеством или соконкуренцией. При этом до сих пор влияние фактора соконкуренции на результативность инновационной деятельности как отдельных спортивных организаций, так и метаорганизаций не изучалось.

Исходя из перечисленных научных проблем можно определить ключевые вопросы для исследования:

• Имеются ли отличительные особенности инновационного процесса для организаций, склонных формировать метаорганизационные связи?
• Насколько актуальны распространенные детерминанты инновационной деятельности для профессиональных спортивных организаций?
• Каким образом метаорганизация может формировать стимулы для инновационной деятельности ее участников?

Вышеизложенные предпосылки определяют актуальность исследования.

Степень разработанности темы исследования. Тематика исследования носит комплексный характер и предполагает изучение проблематики, по которой в отечественной научной литературе просматривается существенный пробел — особенности стимулирования инноваций среди профессиональных спортивных организаций, склонных к формированию тесных метаорганизационных связей, которые при этом относятся к низкотехнологичной отрасли, для которой инновации не являются приоритетным видом деятельности.

Ранее российскими авторами инновационный процесс спортивных организаций рассматривался как объект анализа в рамках педагогических и физкультурно-спортивных исследований. В данном контексте можно отметить работы Е.А. Анисимовой, А.В. Таймазова и Д.А. Жихарева. В целом, можно признать, что экономические и менеджериальные исследования на спортивную тематику до сих пор скромно представлены в отечественной научной литературе. Ключевыми российскими авторами в данном направлении можно назвать В.В. Галкина, А.В. Починкина, А.И. Воробьева, В.А. Леднева, И.В. Солнцева, Р.М. Нуреева, К.И. Сонина, Е.А. Гурееву, Д.А. Дагаева, С.В. Алтухова.

Инновации на сегодняшний день рассматриваются как неотъемлемая составляющая современной системы управления. В рамках исследования изучены труды основоположников современных школ менеджмента и исследователей области инноваций: Й. Шумпетер, И. Кирцнер, Ф. Даманпур, Р. Дэвис, Э. Роджерс, Ф. Басс, Л. Торнацки, М. Фляйшер. Крайне важными в рамках реализации исследования стали работы современных исследователей в области управления инновациями. На базе типологии «10 типов инноваций», сформулированной Л. Килли и соавторами, предложено осуществлять типологизацию инноваций профессиональных спортивных организаций. Среди отечественных авторов рассматривались вопросы межфирменного взаимодействия в контексте инновационной деятельности. Здесь можно выделить работы А.В. Трачука, А.Ю. Юданова, Н.В. Басова и Н.В. Смородинской. Однако феномен метаорганизаций в контексте инновационной деятельности в отечественных исследованиях на сегодняшний слабо изучен.

Ранее в научной литературе не предпринималось попыток описать особенности инновационного процесса профессиональных спортивных организаций. В рамках исследования выявлены ключевые особенности инновационной деятельности спортивных организаций на базе предпосылок, сформулированных в работах американских экономистов С. Роттенберга и У. Нилла, а также на основе теории метаорганизаций, описанной в работах шведских ученых Дж. Арне и Н. Брунссон.

Следует отметить, что в зарубежных исследованиях проводился анализ инновационной деятельности только непрофессиональных (некоммерческих) спортивных организаций. При этом результативность инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций существенно более актуальна как для академических исследователей, так и практиков. Можно констатировать, что на сегодняшний день не изучено, каким образом формируются инновации в профессиональных спортивных организациях, насколько метаорганизационный аспект влияет на инновационный процесс, какие факторы определяют результативность инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций. Недостаточная изученность особенностей инновационного процесса профессиональных спортивных организаций, а также детерминант, определяющих результативность их инновационной деятельности, предопределила цели и задачи исследования.

Целью исследования является разработка организационно-экономического механизма, направленного на стимулирование инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций.

Задачи исследования:

• выявление ключевых особенностей инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций;
• определение критериев для классификации профессиональных спортивных организаций в рамках анализа их инновационной деятельности;
• установление перечня факторов, в том числе метаорганизационных, определяющих результативность инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций;
• формирование организационно-экономического механизма, направленного на стимулирование инновационной деятельности в профессиональных спортивных организациях и повышение скорости
• диффузии инноваций среди участников спортивных метаорганизаций;
• разработка и апробация методики оценки эффектов от применения предложенного организационно-экономического механизма для стимулирования инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций.

Объект исследования — инновационный процесс профессиональных спортивных организаций.

Предмет исследования — отношения между профессиональными спортивными организациями в рамках инновационного процесса за счет управления, которыми возможно повысить результативность инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных исследователей в области построения инновационного процесса и изучения детерминант успешной инновационной деятельности. В основе работы заложены положения классических и современных концепций в области инноваций, в том числе диффузия инноваций и теория организации и среды формирования технологий, типология «10 типов инноваций, современные концепции управленческих наук, такие как метаорганизации и соконкуренция, а также принцип дихотомии стратегических целей спортивных организаций, объясняющий склонность профессиональных спортивных организаций стремиться к достижению как экономических, так и спортивных целей.

Методология и методы исследования. В рамках проведения исследования использовался широкий спектр общенаучных подходов, в том числе историко-сравнительный и системный, за счет чего удалось сформировать комплексную оценку относительно степени теоретической и практической разработанности вопроса инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций.

Среди использованных специальных методов исследования применялись: регрессионный анализ для изучения детерминант результативности инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций; кластерный анализ для анализа архетипичных комбинаций детерминант инновационной деятельности среди профессиональных спортивных организаций; кейс-метод для детального изучения подходов к внедрению инноваций как на уровне отдельных спортивных организаций, так и на уровне метаорганизаций; контент-анализ для типологизации внедряемых инноваций отечественными профессиональными спортивными организациями и кодификации текстовых данных; метод интервью для изучения ключевых факторов успеха и барьеров инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций.

Для оценки эффектов от предлагаемого механизма стимулирования инноваций в профессиональном спорте использован экономико-математический инструментарий. Для проведение эконометрического анализа использован статистический пакет SPSS.

Область исследования соответствует п. 2.12. «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий» Паспорта научной специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (экономические науки).

Информационно-эмпирическая база исследования составлена на основе массива первичных данных, сформированного за счет проведения контент-анализа открытых источников (отраслевые СМИ, отчеты консалтинговых компаний, официальные сайты спортивных организаций и другие) и проведения интервью с представителями отечественных и зарубежных профессиональных спортивных организаций. В рамках исследования сформирован массив вторичных данных за счет анализа специализированных баз данных, таких как СПАРК-Интерфакс, портал спортивной статистики Championat.com. Для проведения обзора научной литературы использовались публикации отечественных и зарубежных исследований в ведущих научных изданиях мира, в том числе Springer, Taylor&Francis, Elesevier, FIT Publishing, Sage, а также в научных журналах, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

Научная новизна исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма, направленного на стимулирование инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций за счет координации инновационной деятельности участников метаорганизаций в условиях конфликтующих стратегических целей, а также создание условий для развития соконкурентного поведения и повышения скорости диффузии инноваций за счет воздействия на факторы внутреннего и внешнего влияния.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены особенности инновационного процесса профессиональных спортивных организаций. Установлено, что инновационный процесс профессиональных спортивных организаций должен учитывать как частные интересы отдельных организаций, так и коллективные интересы, которые определяются на уровне спортивных метаорганизаций. Инновации на уровне отдельной спортивной организации могут давать положительный результат для самой организации, но негативно влиять на конкурентный баланс и, следовательно, нести негативные эффекты на уровне метаорганизации. Тогда как инновации на уровне метаорганизации могут нести положительные эффекты как на уровне отдельной организации, так и метаорганизации (С. 28; 32-35).
2. Сформирована классификация профессиональных спортивных организаций в контексте анализа их инновационной деятельности. В частности, выделены критерии организационной профессионализации и необходимости осуществления деятельности в условиях неопределенности спортивных результатов. Особенность организационной профессионализации в контексте спортивных организаций выражается в зависимости данных организаций от привлечения высококлассных спортсменов, труд которых оплачивается на рыночных условиях. Выделяются три вида ПСО: лиги и федерации, которые могут выступать спортивными метаорганизациями, и клубы, которые являются участниками метаорганизаций (С. 24-27; 29; 137-138).
3. Впервые сформирован перечень факторов, определяющих результативность инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций. Результативность экономических инноваций определяют факторы размера организации, рыночной конкуренции, способность организаций отходить от стратегии максимизации прибыли за счет смягчения бюджетных ограничений, поддержка инновационной деятельности со стороны метаорганизации, наличие соконкурентного поведения среди членов метаорганизационной сети (С. 48-50; 88-89; 101-103).
4. Разработан организационно-экономический механизм, направленный на стимулирование инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций, который представляет собой совокупность правил управления межфирменными отношениями профессиональных спортивных организаций в рамках осуществления инновационной деятельности. На основе соответствующих правил сформированы процессы взаимодействия ПСО в рамках механизма, направленные на повышение скорости диффузии инноваций среди участников метаорганизационной сети за счет координации стратегического целеполагания, снижения влияния обострения рыночной конкуренции, минимизации ресурсных барьеров и стимулирования соконкурентного поведения (С. 55-59; 107-109; 111-117).
5. Сформирована методика оценки эффектов от использования предложенного механизма при реализации инновационных проектов в интересах профессиональных спортивных организаций путем моделирования двух уровней эффектов, формируемых за счет внедрения инноваций. Первоначально оцениваются эффекты на повышение доходности и снижение операционных затрат профессиональных спортивных организаций. Эффекты второго порядка формируются за счет влияния на соревновательный баланс турниров, проводимых спортивными метаорганизациями. Положительное изменение соревновательного баланса позволяет максимизировать финансовые результаты всех участников метаорганизационной сети. Сформированная методика позволяет оценить целесообразность взаимодействия с механизмом для профессиональных спортивных организаций за счет подхода альтернативной стоимости, сопоставляя эффекты от реализуемой инновации с использованием предложенного механизма и без его применения (С. 120-126).

Теоретическая значимость работы заключается в следующем:

• Выявлены особенности инновационного процесса спортивных организаций с учетом их склонности к формированию метаорганизаций. Метаорганизационный аспект деятельности профессиональных спортивных организаций предлагает отличный подход от современной модели инновационного процесса открытых инноваций. Коллективизация профессиональных спортивных организаций становится предпосылкой для формирования уникальных межфирменных отношений среди ограниченного числа хозяйствующих субъектов. При этом координацию данных отношений может осуществлять третья сторона в виде метаорганизации, роль которой могут исполнять лиги и федерации.
• Обоснован перечень факторов, влияющих на инновационную деятельность профессиональных спортивных организаций. Установлено, что размер организации, стратегическая модель поведения, соревновательный баланс влияют на результативность инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций. Определено, что наличие соконкурентного поведения среди участников спортивных метаорганизаций позволяет ускорить диффузию инноваций.
• Обоснованы логико-теоретические основы экономического механизма в контексте стимулирования инновационной деятельности. Под механизмом принято понимать совокупность правил, направленных на управление межфирменными отношениями экономических агентов, преследующих различные стратегии, в контексте максимизации эффективности хозяйственной деятельности каждого экономического агента. Выделены основные структурные элементы экономического механизма: владелец механизма, экономические агенты, правила, процессы, границы, детерминанты, результаты. Владелец механизма должен проектировать механизм с целью максимизации эффективности инновационной деятельности всех экономических агентов, которые потенциально могут с ним взаимодействовать. Подобный подход к концептуализации позволяет более четко определить сущность экономического механизма, выявить его отличия от схожих экономических терминов, как процесс и инструмент, сформировать методологическую основу для дальнейших эмпирических исследований.

Практическая значимость работы заключается в обосновании целесообразности применения предложенного механизма стимулирования инновационной деятельности профессиональных спортивных организаций на базе метаорганизационного подхода. На основе данного вывода сформированы рекомендации по совершенствованию инновационного процесса на уровне профессиональных спортивных организаций в части:

• подходов к стимулированию соконкурентного поведения между членами спортивных метаорганизаций для ускорения процессов диффузии инноваций;
• нивелирования ресурсных барьеров инновационной деятельности;
• оценки целесообразности осуществления инноваций с учетом комплексного характера формирования эффектов на уровне отдельных профессиональных спортивных организаций и спортивных метаорганизаций.

Разработанный организационно-экономический механизм может быть использован профессиональными спортивными организациями для координации, стимулирования и повышения результативности инновационной деятельности на базе вышеизложенных рекомендаций. Предложенная методика по оценке эффектов от применения механизма стимулирования инновационной деятельности может быть применена на практике профессиональными организациями для определения экономической целесообразности реализации инновационных проектов.

Степень достоверности, апробация и внедрение результатов исследования базируются на признанных в мировом научном сообществе теоретических концепциях в области принятия и использования инноваций, а также на ключевых постулатах экономики спорта. Использованы широко распространенные методы сбора и анализа данных, что позволяет утверждать о достоверности полученных теоретических и практических результатов.